Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16032/2016 от 26.05.2016

Судья Безуглова Н.А. Дело № 33-16032/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Калашникова Ю.В, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Адонина В.И. по доверенности Сыроваткина Г.М. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Адонин В.И. обратился в суд с иском к Ананьеву А.В, Николаевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд вселил Адонина В.И. в комнату <...> квартиры <...> дома <...> по <...> Краснодарского края, обязан Ананьев А.В. не чинить препятствия Адонину В.И. во вселении и проживании в указанной квартире.

Взыскано с Адонина В.И. в пользу Союза «Северская торгово-промышленная палата» 5000 руб. в счет оплаты за судебную оценочную экспертизу.

В апелляционной жалобе представитель Адонина В.И. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением Николаевой Н.И.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, < Ф.И.О. >7 принадлежит на праве общей долевой собственности <...> доли квратиры <...> в доме <...> по <...>

В свою очередь Ананьеву А.В. по договору дарения принадлежит <...> доля в праве собственности на указанную квартиру.

Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, предусмотрена ст.304 ГК РФ, а в ст.30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Ананьев А.В. препятствует вселению и проживанию Адонина В.И. в указанной квартире, поэтому суд обоснованно удовлетворил требования Адонина В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Отказывая в удовлетворении требований о выселении Николаевой Н.И, суд правильно исходи из того, что данный вопрос разрешен вступившим в законную силу определением Северского районного суда от 21 июля 2009 года.

Доказательств обратного судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи