Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3339/2018 от 28.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2018 по иску фио к наименование организации о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу холодного водоснабжения.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Можайский городской суд адрес по месту нахождения ответчика.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности по доводам, изложенным письменных объяснениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как усматривается из материалов дела наименование организации является некоммерческой организацией и не предоставляет платные услуги по подаче водоснабжения. Как следует из содержания иска, истец просит признать действия ответчика незаконными и обязать возобновить подачу холодного водоснабжения, что свидетельствует о том, что спор вытекает не из оказания ответчиком платных услуг по подаче водоснабжения.

Поскольку спор по поводу ограничения водоснабжения возник не между истцом и водоснабжающей организацией, а между истцом и наименование организации, и истец оспаривает законность действий ответчика, требуя устранить препятствия в пользовании водоснабжением, то следовательно, положения Закона «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются. При этом наименование организации в отношении истца не является водоснабжающей организацией, которая предоставляет услуги по водоснабжению, в связи с чем к настоящему иску применяются общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, поскольку правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются Гражданским кодексом РФ, а также Федеральным законом № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а не Законом "О защите прав потребителей".

Как следует из представленных материалов, местом нахождения ответчика является адрес: адрес, который к территориальной юрисдикции Басманного районного суда адрес не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Можайский городской суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3339/2018 по иску фио к наименование организации о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу холодного водоснабжения по подсудности на рассмотрение в Можайский городской суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес.

Судья фио