Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0300/2019 от 14.09.2018

1

Дело № 2-300/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Москва

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Агумава К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит ПАО к Иванченко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Иванченко Л. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратился в суд с иском к Иванченко Л.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб, взыскать проценты по договору, начисленные с *** года по дату вступления решения в законную силу из расчета *** % годовых на остаток просроченного основного долга, неустойку, начисленную с *** года по дату фактического исполнения, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное право требования к ООО *** по договору №*** участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: *** область, *** муниципальный район, сельское поселение *** , вблизи д. *** , позиция секция *** кв. *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость *** руб.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ *** обратилось в суде с иском к Иванникову Л.В. в котором просит взыскать денежные средства в размере *** руб.

На судебное заседание, назначенное на *** года представитель истца Банка Зенит ПАО, а также представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ *** не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи чем, слушание дела отложено на *** года. Будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца Банка Зенит ПАО, а также представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание *** года повторно не явились, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявлений и ходатайств об отложении дела на другое время ни от истца, ни от третьего лица не поступали, как не поступало и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в том числе по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии основании к оставлению данных заявлений без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка Зенит ПАО к Иванченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Иванченко Л.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на подачу в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Шайхутдинова