Решение от 18.09.2023 по делу № 02-4072/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                            адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4072/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006772-70) по иску адрес Стандарт» к Строганову Алексею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Строганову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между банком и заемщиком 02 октября 2008 года договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» № 79230365. Истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810500958003628, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика банковскую карту Gold «Золото», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 03 июля 2015 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую с ней требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 02 августа 2015 года, однако требование банка  ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с 02 октября 2008 года по 11 апреля 2023 года по договору № 7930365 от 02 октября 2008 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Строганов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещений по известным суду адресам, в том числе, по адресу, указанному ответчиком в качестве адреса фактического проживания в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.14).

С учетом требований ст.165.1 ГК РФ и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.  Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» № 79230365, предусматривающий открытие ответчику банковского счета, используемого в рамках договора о карте и установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту Gold «Золото», открыл и осуществил кредитование счета № 40817810500958003628 на следующих условиях: желаемый лимит сумма

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявлением фио, распиской в получении карты/ПИНа от 29 ноября 2012 года, условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», тарифным планом, распиской в получении карты от 29 ноября 2012 года, тарифным планом.

Истец указывает, что ответчик Строганов А.В. допустил существенное нарушение обязательств по условиям выдачи кредитной карты, что выразилось в возникновении кредитной задолженности в размере сумма, что подтверждается  расчетом задолженности за период пользования кредитом с 03 октября 2008 года по 11 апреля 2023 года, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным.

03 июля 2015 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в ней требование оплатить задолженность в сумме сумма Заключительный счет ответчиком  оставлен без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчики были ознакомлены и согласны, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении фио  указанной задолженности полностью либо в части.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме сумма, из которых: сумма задолженность по основному долгу, сумма комиссия за снятия наличных/перевод денежных средств, сумма проценты за пользование кредитом, сумма плата за пропуск минимального платежа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ 7707056547 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 79230365 ░░ 02 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░