Решение по делу № 12-377/2016 от 09.03.2016

дело 12-377/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Т.Р. Багаутдинов,

с участием Газиева О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газиева ФИО5 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 02 марта 2016 г., которым Газиев ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

привлечен к ответственности по ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Газиев О.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по делу об административном правонарушении, отменить.

В ходе судебного заседания установлено, что местом совершения правонарушения является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г.Уфы.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Газиева О.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2016 года, направить в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, на рассмотрение по подсудности.

Судья Т.Р. Багаутдинов