Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2015 ~ М-3609/2014 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Галыгиной А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/15 по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к Фоминой Ольге Павловне, Рязановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» обратилась в суд с иском к Фоминой О.П., Рязановой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «СтройСберКасс» и Фоминой О.П. был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 84% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив заем, согласно условиям договора в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени Фомичева О.П. не исполнила принятых по договору займа обязательств в полном объеме в связи с чем возникла просроченная задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – штраф.

В обеспечении полного своевременного исполнения ответчиком Фоминой О.П. обязательств по договору займа, между истцом и Рязановой Н.Ю. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, Рязанова Н.Ю. обязалась отвечать перед истцом солидарно за неисполнение Фоминой О.П. обязательств по договору займа, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование займом, уплату пеней (штрафа).

Согласно изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Фоминой О.П., Рязановой Н.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – штраф.

Представитель истца НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности Игумнов Р.М. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Фомина О.П., Рязанова Н.Ю. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили. Рассматривать дело в их отсутствие не просили. Отзывы и возражения относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности Игумнова Р.М., ответчиков Фоминой О.П., Рязановой Н.Ю., в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 361, частью 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «СтройСберКасс» и Фоминой О.П. был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 84% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно указанного договора НО КПК «СтройСберКасс» передает пайщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а пайщик обязуется возвратить в фонд финансовой взаимопомощи сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 84% годовых.

Пунктом 2.1.1 договора предусматривается, что пайщик обязан вернуть в фонд (кассу) финансовой взаимопомощи кооператива суммы займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью договора.

При подписании договора заемщику Фоминой О.П. был выдан график платежей по договору, с которым она ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Факт передачи заимодавцем НО КПК «СтройСберКасс» заемщику Фоминой О.П. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных договором, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждые день просрочки.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ г., между НО КПК «СтройСберКасс» и Рязановой Н.Ю. заключен договор поручительства к договору займа № от 26.11.2012, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение Фоминой О.П. всех своих обязательств по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора поручительства). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ФИО8 перед кооперативом за исполнение обязательств по договору займа, включая, в случае неисполнения ФИО8 обязательств по договору займа возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива на день расчетов (пункт 2.1 договора).

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок; неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок; иные грубые нарушения пайщиком условий договора займа (пункт 2.2 договора поручительства).

В случае просрочки исполнения пайщиком обязательств перед кооперативом, кооператив вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у пайщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или пайщика (пункт 2.5 договора).

Судом установлено, что ответчик Фомина О.П. обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей, согласно графику, не вносит.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик Фомина О.П. обязательства по возврату займа не исполнила.

Истцом представлен расчет о размере задолженности Фоминой О.П. по договору займа, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – штраф.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиками иного расчета не представлено.

С учетом изложенного и на основании пункта 2.2.4 кредитного договора, а также пункта 2.5 договора поручительства кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Фоминой О.П. и Рязановой Н.Ю. о возврате ими в солидарном порядке суммы задолженности с процентами по договору займа.

С учетом изложенного суд находит обоснованным заявленные истцом требования и полагает возможным взыскать в пользу НО КПК «СтройСберКасс» солидарно с ответчиков Фоминой О.П. и Рязановой Н.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку указанная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, взыскание расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 21 коп. должно производиться с ответчиков в равных долях. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к Фоминой Ольге Павловне, Рязановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фоминой Ольги Павловны, Рязановой Натальи Юрьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

Взыскать с Фоминой Ольги Павловны, Рязановой Натальи Юрьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 21 коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> 60 коп. (<данные изъяты>) руб. 60 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья В.И. Яшина