Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2012 ~ М-765/2012 от 23.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года                                     г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Петровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-816/12 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Петрову Максиму Сергеевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Петрову М.С. о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Петров М.С. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых. Обязательства, взятые на себя Петровым М.С. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются.. Выполнение обязательств по договору обеспечено договором залога транспортного средства автомашины «№», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель №JXFA6А16878, цвет желтый. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 010 рублей 91 копейка, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 133716 рублей 64 копейки, где сумма кредита 126331 рубль 59 копеек, проценты по основному кредиту 7385 рублей 05 копеек; суммы досрочного гашения в размере 165294 рубля 275 копеек, где погашение задолженности по кредиту 164 638 рублей 99 копеек, погашение процентов по кредиту в сумме 655 рублей 28 копеек. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Петрова Максима Сергеевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 299 010 рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 6190 рублей 11 копеек.

Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Анисимов В.С. в судебном заседании, заявленные требования поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Петров М.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Петровым М.С. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) банком.

По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 10% годовых, с данными условиями Петров М.С. был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.

Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, в размере 21824 рубля 11 копеек, что подтверждается подписью Петрова М.С. на информационном графике платежей кредита.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 900 000 рублей.

Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Петровым М.С., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Петровым М.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передает в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство автомобиль ««№», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель №№, цвет желтый.

Согласно пункту 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петрова М.С. перед банком составляет 299 010 рублей 91 копейка, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 133716 рублей 64 копейки, где сумма кредита 126331 рубль 59 копеек, проценты по основному кредиту 7385 рублей 05 копеек; суммы досрочного гашения в размере 165294 рубля 275 копеек, где погашение задолженности по кредиту 164 638 рублей 99 копеек, погашение процентов по кредиту в сумме 655 рублей 28 копеек.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 190 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Петрову максиму Сергеевичу, удовлетворить.

В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Петровым Максимом Сергеевичем.

Взыскать с Петрова Максима Сергеевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 299 010 рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 6190 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья