Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2016 ~ М-430/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-456/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года               пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием соответчиков В.В.Н., В.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к В.В.Н., В.И.С. о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к В.В.Н. о возмещении вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 042 рубля 95 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 380 рублей 86 копеек..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Renault Fluence, №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» страхователем В.И.П. и Мопеда Гвалиор, которым управлял В.В.Н.. Указанное ДТП произошло по вине В.В.А., который нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Fluence, № были причинены механические повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 159 042 рубля 95 копеек. У истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела определением Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена В.И.С., являющаяся собственником транспортного средства Мопеда Гвалиор, которым управлял В.В.Н. в момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик В.В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, права управления транспортными средствами не имеет.

Ответчик В.И.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно является собственником транспортного средства Мопеда Гвалиор, которым управлял В.В.Н. в момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и материалам административного производства, а так же административного дела № ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Fluence, № под управлением В.И.П., имеющего страховой полис ОСАГО серии ВВВ № ООО «Росгосстрах», и Мопеда Гвалиор, которым управлял В.В.Н.. Указанное ДТП произошло по вине В.В.А., который нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю Renault Fluence, гос. № Т316НВ96 причинены механические повреждения (л.д. 17-30, административное дело №).

Из акта осмотра транспортного средства, договора заказа-наряда на работы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Fluence, № составляет 159 042 рубля 95 копеек, которая выплачена в полном объеме в качестве страхового возмещения по договору страхования серии 4000 №, заключенному с В.И.П.. (л.д. 19-29).

В соответствии с абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы прав требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом представлены доказательства о смене наименования ООО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.31-61).

В связи с этим у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования выплаченного страхового возмещения солидарно в размере 159 042 рубля 95 копеек от лиц, ответственных за убытки – В.В.Н. и В.И.С., со слов которой она является собственником транспортного средства Мопед Гвалиор.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменен. и дополнен.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического ли иного).

Из протокола об административном правонарушении №, определения о возбуждении дела об административном правонарушении №, объяснений участников ДТП В.И.П. и В.В.Н., рапортов ИДПС П.С.В., видно, что В.В.Н. после ДТП скрылся в неизвестном направлении (л.д.1-4, адм. Материал №).

Представленными доказательствами подтверждается, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине В.В.Н., поскольку он нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По этим основаниям требования истца суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взысканию с В.В.Н. и В.И.С. в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит солидарно возмещение вреда в порядке суброгации в размере 159 042 рубля 95 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы - уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 4 380 рублей 86 копеек поровну с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 159 042 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4 380 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 2 190 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.08.2016.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░