Определение суда апелляционной инстанции от 28.06.2022 по делу № 33-23421/2022 от 21.06.2022

77RS0010-01-2020-010399-73

Дело № 2-5861/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        28 января  2022 года                                                       адрес                                                                                                    

Судья  Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре     фио  

с участием представителя   ответчика   фио

 

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление  истца  Кобец Ирины  Александровны  к  ООО «БАУ100»  о  взыскании  судебных расходов,

у с т а н о в и л :

 

           истец Кобец И.А. обратилась  в  суд  с требованием к ответчику ООО «БАУ 100» о взыскании судебных расходов: на услуги представителя  в размере сумма, на  оплату  госпошлины  в  размере  сумма    

 

      Представитель ответчика в ходе судебного заседания просил в   удовлетворении заявления отказать, поскольку   срок  подачи  данного заявления  не  наступил, с  учетом   положения  ст. 101.1 ГПК РФ, в  случае  удовлетворения  требований   просил  взыскать не  более  сумма 

 

     Истец, представитель  истца извещены,  в  суд  не  явился, ходатайствовали  о рассмотрения  заявления  в их   отсутствии.

 

     Суд,  выслушав   представителя    ответчика,  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

 

      12.11.2021 решением Измайловского районного суда адрес    требования   Кобец И.А.  к ООО «БАУ100»  удовлетворены.

 

      В силу ч.1ст.88, ст.94 ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  которые  состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 

      К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей,  которые по  письменному ходатайству  стороны  суд присуждает с другой стороны в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

 

      В подтверждении понесенных судебных расходов истец  представил договор, финансовые документы, отвечающие требованием допустимости и относимости.

 

Расходы  истца на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию  с   ответчика    в  пользу    истца.

 

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  принимая во внимание,  объем оказанных представителем   истца   услуг, время, необходимое  для  исполнения  поручении, характер  оказанной   помощи,  соотношения  размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права  заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела,  количество  судебных   заседаний, суд приходит к выводу о  том, что требования  истца  в части   взыскания  расходов   на  представителя  подлежат     частичному удовлетворению   в  размере    сумма

 

 Расходы  истца  по  оплате  госпошлины  в  размере сумма подлежат   взысканию с  ответчика.

 

Довод представителя  ответчика  о  том, что на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов решение  Измайловского районного суда  адрес   от  12.11.2021 в законную силу не вступило, правового значения не имеет, так как законодательством не ограничено право стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, на обращение в суд с заявлением о присуждении судебных расходов до вступления решения суда в законную силу.

 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

 

        ░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░ «░░░100»  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░100» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░   ░░░░░.

 

░   ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                      ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-23421/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 28.06.2022
Истцы
Кобец И.А.
Ответчики
ООО "БАУ100"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.06.2022
Определение суда апелляционной инстанции
28.01.2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее