Определение по делу № 22-5347/2012 от 20.08.2012

Судья р\с Сорокина Н.А. Дело № 22-5347

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 сентября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного

суда в составе:

председательствующего Быковой Н.В.

судей: Ценёвой Э.В. и Шабановой А.Н.

при секретаре Деревниной И.М.

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 г. кассационную жалобу адвоката Будкова А.Ю. в защиту осужденного Белова Е.В. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2012 г. об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., объяснения осужденного Белова Е.В. и адвоката Будкова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2011 г. Белов Е.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока: 04.03.2011 г., конец срока: 03.04.2013 г.

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.06.2012 года Белову Е.В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Будков А.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями законодательства.

Указывает, что в ходе судебного разбирательства ряд ранее наложенных взысканий не нашел своего подтверждения, в связи с чем систематичность нарушений отсутствует и отсутствуют основания для обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Пасов В.П. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката начальник ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области С.С. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, обсудив возражение на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2011 г. Белову Е.В. определена для отбывания наказания колония-поселение.

Суд обоснованно в соответствии с положениями п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, с учётом положений ч.ч.1,2 ст. 116 УИК, перевёл Белова Е.В. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, привёл в постановлении убедительные мотивы и конкретные фактические обстоятельства в обоснование принятого решения о наличии предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.78 УИК РФ оснований для перевода Белова Е.В. в исправительную колонию общего режима.

Доводы Белова Е.В. о то, что он необоснованно признан злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания, не допускал ряд нарушений, за которые подвергнут взысканиям, суд тщательно проверил в судебном заседании.

У суда не было оснований подвергать сомнению исследованные в судебном заседании материалы, согласно которым Белов Е.В. за период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания: 03.12.2011 года отсутствовал в жилой зоне участка «Центральный», за что подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 1 сутки приказом начальника ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области 12.12.2011 года, 20.12.2011 года у Белова Е.В. был изъят запрещённый предмет (газовая зажигалка), за хранение запрещенного предмета постановлением от 24.02.2012 года подвергнут взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток, 24.02.2012 г. Белов Е.В. нарушил установленный порядка отбывания наказания (выражался нецензурной бранью в адрес администрации), за что 04.03.2012 года подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток.

Постановлением начальника ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области от 04.03.2012 г. Белов Е.В. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ (л.д.38).

Постановление о признании Белова Е.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не отменено в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом допущено не было.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании Белов Е.Ю. не заявлял ходатайства об ознакомлении с материалами, все представленные в обоснование представления материалы, а также материалы, истребованные дополнительно по ходатайству сторон, были непосредственно исследованы в судебном заседании с участием Белова Е.Ю. и адвоката Будкова А.Ю., замечаний, дополнений по результатам исследования материалов Беловым Е.Ю. заявлено не было, право и порядок обращения с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания судом разъяснено (л.д. 121 – 125). С ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания Белов Е.В. в установленный законом срок не обращался.

Доводы кассационной жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства ряд ранее наложенных взысканий не нашел своего подтверждения, в связи с чем систематичность нарушений отсутствует, не влияют на законность и обоснованность принятого решения, поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ одно только хранение запрещённых предметов является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, а в соответствии с ч. 2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2012 г. в отношении Белова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: Быкова Н.В.

Судьи: Э.В. Ценёва

А.Н. Шабанова