Решение по делу № 2-674/2017 ~ М-218/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-674/2017                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием истцов Сорокина В.В., Сорокина С.В.,

ответчика Журавлева Д.Г.,

представителя ответчика Журавлева Д.Г. – Симушева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Сорокина В.В., Сорокина С.В. к Журавлеву Д.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Истцы Сорокин В.В., Сорокин С.В. обратились в суд с иском к Журавлеву Д.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что истцы и ответчик Журавлев Д.Г. являются собственниками земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе № <адрес>, кадастровый № (по ..... доли в праве). В <дата> стало известно, что ответчик четыре года назад разрешил пользоваться своей знакомой С.Р. указанным земельным участком, при этом С.Р. не пустила мать истцов – Б.Е. на земельный участок, пригрозив физической расправой любому лицу, которое попытается воспользоваться земельным участком. ...... Истцы просят обязать Журавлева Д.Г. не чинить препятствия истцам в пользовании земельный участком №, расположенным в садоводческом товариществе № <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истцы Сорокин В.В., Сорокин С.В. на исковых требованиях настаивали, обосновали доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец Сорокин В.В. в судебном заседании пояснил, что на спорный земельный участок его и его мать Б.Е. не пускает С.Р., которая пользуется всем земельным участком с разрешения Журавлева Д.Г., который также является собственником этого земельного участка. Указал, что он (Сорокин В.В.) право собственности в установленном законом порядке зарегистрировал. Сам Журавлев Д.Г. препятствий в пользовании этим участком не чинит, препятствия создает С.Р..

Истец Сорокин С.В. в судебном заседании пояснил, что сам Журавлев Д.Г. препятствий в пользовании спорным земельным участком не чинит, истцам и ответчику земельный участок принадлежит на праве собственности по ..... доли в праве, право собственности на ..... указанного земельного участка за ним (Сорокиным С.В.) зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик Журавлев Д.Г. в судебном заседании с исковыми требования не согласился, представил письменный отзыв, в которых указал, что согласно выписки из ЕГРН от <дата> правообладатели спорного земельного участка не зарегистрированы, в связи с чем у истцом отсутствует право владения, пользования и распоряжения данным земельным участком. Просит отказать истцам в удовлетворении их требований.

Представитель ответчика Симушева С.Н. в судебном заседании поддержал позицию ответчика по доводам изложенным в возражениях.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Сторонами не оспаривается, что собственниками земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе № <адрес>, кадастровый №, являются Сорокин В.В., Сорокин С.В., Журавлев Д.Г. (по ..... доли в праве). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из пояснений истцов Сорокина В.В., Сорокина С.В., данных в судебном заседании, ответчик Журавлев Д.Г. не чинит им препятствий в пользовании спорным земельным участком. Доказательств создания ответчиком препятствий истцам в пользовании спорным земельным участком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования Сорокина В.В., Сорокина С.В. к Журавлеву Д.Г. об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л :     Исковые требования Сорокина В.В., Сорокина С.В. к Журавлеву Д.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, расположенным в садоводческом товариществе № <адрес>, кадастровый №, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                     В.В. Уланов