Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7194/2013 ~ М-6647/2013 от 27.08.2013

№ 2-7194/16-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.А. к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ответчиком собственноручно на оборотной стороне договора. Сумма займа поставлена сторонами под проценты. Так, стороны установили, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу по <данные изъяты> % от суммы займа в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным. В период действия договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполнял обязанность по оплате договорных процентов, в предусмотренную договором дату сумму займа так же не возвратил. То обстоятельство, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, не оспорен, то есть не прекратил свое действие, а ответчик не возвратил сумму займа в оговоренный срок дает истцу право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты процентов и неустоек, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Договором займа предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Кроме того, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку по оплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Овчинников Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Шаланина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Смирнов С.А. продал автомобиль в счет погашения задолженности, тем самым оплатив истцу <данные изъяты> руб., кроме того полагала размер процентов завышенным, просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.808 ГК РФ). При этом, Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям (ст.5).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора установлено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу за пользование заемными средствами <данные изъяты> % в месяц, при этом заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцев, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

Довод представителя ответчика о том, что ответчиком в счет оплаты займа внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., вырученная от продажи автомобиля, суд находит несостоятельным, поскольку передача денежных средств истцу ничем не подтверждена. В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию со Смирнова С.А.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Учитывая, что договором определен порядок уплаты займодавцу процентов за пользование заемными средствами суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании со Смирнова С.А. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета истца, проверенного судом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны определили в договоре, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора), в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу повышенные проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

Изучив расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его арифметически верными. Размер пеней за нарушение сроков возврата суммы займа составляет <данные изъяты> руб. (п.3.3. договора займа), за нарушение сроков оплаты процентов <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора займа). При этом истец уменьшает проценты за нарушение сроков возврата суммы займа до <данные изъяты> руб. и проценты за нарушение сроков оплаты процентов до <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа, исковые требования следует признать обоснованными.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.42) разъяснено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты>% в день (<данные изъяты> % годовых) и за нарушение сроков возврата суммы займа <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых) при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышают средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленных истцом пеней вследствие установления в договоре высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного и имущественного положения должника размер, взысканных судом пени за нарушение сроков уплаты процентов подлежит уменьшению с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., за нарушение сроков уплаты суммы займа подлежит уменьшению с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева С.А. к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу Григорьева С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 23.10.2013.