Решение по делу № 2-205/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-205/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах Танцюра Н.А., Пархоменко М.В., Спесивцевой И.Ю., Мигиной И.С., Шиндлер Р.И., Шиндлер Е.Ф., Тищенко Т.А., Ивашкиной Н.А., Мартынюк Н.Н., Ивановой Е.Ю., Новак Н.В., Сорокиной Л.Н., Шинкарюк Н.И. к сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате и выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Танцюра Н.А., Пархоменко М.В., Спесивцевой И.Ю, Мигиной И.С., Шиндлер Р.И., Шиндлер Е.Ф., Тищенко Т.А., Ивашкиной Н.А., Мартынюк Н.Н., Ивановой Е.Ю., Новак Н.В., Сорокиной Л.Н., Шинкарюк Н.И. к Сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский», в котором просил:

- взыскать задолженность по заработной плате и выплате компенсации в связи с ликвидацией предприятия в пользу Танцюра Н.А. в размере ... руб.; Пархоменко М.В. в размере ... руб.; Спесивцевой И.Ю. в размере ... руб.; Мигиной И.С. в размере ... руб.; Шиндлер Р.И. в размере ... руб.; Шиндлер Е.Ф. в размере ... руб.; Тищенко Т.А. в размере ... руб.; Ивашкиной Н.А. в размере ... руб.; Мартынюк Н.Н. в размере 8 ... руб.; Ивановой Е.И. в размере ... руб.; Новак Н.В. в размере ... руб.; Сорокиной Л.Н. в размере ... руб.; Шинкарюк Н.И. в размере ... руб.,

мотивировав требования тем, что детский сад «Ладушки» не выплатил истцам при увольнении заработную плату и компенсацию при увольнении в связи с ликвидацией учреждения. Полагают, что поскольку СХА ПЗ «Шумановский» является учредителем НДОУ детский сад «...», у которого на счете недостаточно средств, то задолженность по заработной плате подлежит взысканию со СХА ПЗ «Шумановский» /т. 1 л.д. 2-6/.

При рассмотрении дела прокурор уточнил иск, уменьшив размер задолженности по заработной плате и компенсации в связи с ликвидацией предприятия /т. 1 л.д. 109-110/.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, дополненное требованием о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в отношении задолженности НДОУ детский сад «...» перед Танцюра Н.А., Пархоменко М.В., Спесивцевой И.Ю., Мигиной И.С., Шиндлер Р.И., Шиндлер Е.Ф., Тищенко Т.А., Ивашкиной Н.А., Мартынюк Н.Н., Ивановой Е.Ю., Новак Н.В., Сорокиной Л.Н., Шинкарюк Н.Н. по начисленной, но не выплаченной заработной плате, а также сумм компенсации в связи с ликвидацией предприятия в размере ... руб. и просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности задолженность по заработной плате и выплате компенсации в связи с ликвидацией предприятия соответственно в пользу:

- Танцюра Н.А. ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Пархоменко М.В. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Спесивцевой И.Ю. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Мигиной И.С. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Шиндлер Р.И. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Шиндлер Е.Ф. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Тищенко Т.А. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Ивашкиной Н.А. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Ивановой Е.Ю. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Новак Н.В. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Сорокиной Л.Н. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- Шинкарюк Н.И. в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб.;

- взыскать в порядке субсидиарной ответственности выплату компенсации в связи с ликвидацией предприятия в пользу Мартынюк Н.Н. в размере ... руб. /т. 2 л.д. 91-96/.

Определением районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах Танцюра Н.А., Пархоменко М.В., Спесивцевой И.Ю., Мигиной И.С., Шиндлер Р.И., Шиндлер Е.Ф., Тищенко Т.А., Ивашкиной Н.А., Мартынюк Н.Н., Ивановой Е.Ю., Новак Н.В., Сорокиной Л.Н., Шинкарюк Н.Н. к Сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации в связи с ликвидацией предприятия прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Представитель процессуального истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Материальные истцы Танцюра Н.А. и Шиндлер Е.Ф. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Материальные истцы Пархоменко М.В., Спесивцева И.Ю., Мигина И.С., Шиндлер Р.И., Тищенко Т.А., Ивашкина Н.А., Мартынюк Н.Н., Иванова Е.Ю., Новак Н.В., Сорокина Л.Н. и Шинкарюк Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления судебной повестки и искового материала заказанным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения.

Конкурсный управляющий Ламова Я.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В силу п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Судом установлено, что учредителем ДОУ детский сад «...» является сельскохозяйственная артель племзавод «Шумановский» /т. 2 л.д. 45-64/.

Материальные истцы Танцюра Н.А., Пархоменко М.В., Спесивцева И.Ю., Мигина И.С., Шиндлер Р.И., Шиндлер Е.Ф., Тищенко Т.А., Ивашкина Н.А., Мартынюк Н.Н., Иванова Е.Ю., Новак Н.В., Сорокина Л.Н. и Шинкарюк Н.И. состояли в трудовых отношениях с НДОУ детский сад «...», что подтверждается записями в трудовых книжках, трудовыми договорами, распоряжениями о приеме на работу /т. 1 л.д. 30, 33-34, 38, 42, 46, 51-52, 55, 60, 64, 68, 72, 76, 80-81, 111-133, 134-140, 142-144, 144 оборот, т. 2 л.д. 32-44/.

В силу п.п. 3, 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № правлением СХА ПЗ «Шумановский» принято решение о ликвидации НДОУ детский сад «...», ликвидация детского сада начата ДД.ММ.ГГГГ, ликвидатором назначена Тищенко Т.А. /т. 1 л.д. 23/.

НДОУ детский сад «...» находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 2/.

Заработная плата начислялась и выплачивалась материальным истцам бухгалтерией НДОУ детский сад «...», что подтверждается Уставом НДОУ детский сад «...», справками о задолженности по заработной плате, выданными ликвидатором детского сада, приходными кассовыми ордерами и платежными ведомостями о перечислении НДОУ детский сад «...» заработной платы /т. 1 л.д. 199-213, т. 2 л.д. 45-64/.

Истцы уволены из НДОУ детский сад «...» ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений ликвидатора детского сада о прекращении действий трудовых договоров по основаниям п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации – в связи с ликвидацией организации /т. 1 л.д. 141, 145-153, 153 оборот, т. 2 л.д. 32-44/.

В отделе судебных приставов Немецкого национального района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении должника НДОУ детский сад «...» о взыскании оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в пользу взыскателей Шиндлер Е.Ф. в размере ... руб., Мартынюк Н.Н. в размере ... руб., Шиндлер Р.И. в размере ... руб., Шинкарюк Н.И. в размере ... руб., Ивановой Е.Ю. в размере ... руб., Пархоменко М.В. в размере ... руб., Тищенко Т.А. в размере ... руб., Сорокиной Л.Н. в размере ... руб., Танцюра Н.А. в размере ... руб. /т. 3 л.д. 8-16/.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены, исполнительные документы направлены ликвидатору Тищенко Т.А.

Из пояснений представителя процессуального истца следует, что материальные истцы обращались устно к председателю ликвидационной комиссии Тищенко Т.А. с требованием о выплате причитающихся сумм, однако обращение оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие денежных средств.

В силу п.п. 2, 6, 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

По смыслу указанной нормы права одним из обязательных условий привлечения собственника имущества предприятия к субсидиарной ответственности по долгам предприятия является недостаточность имущества предприятия.

Доказательством данного факта в отношении ликвидируемого предприятия является промежуточный ликвидационный баланс.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором НДОУ детский сад «...» представлены акты № о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче групп объектов основных средств, промежуточный ликвидационный баланс на ДД.ММ.ГГГГ и ликвидационный баланс на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-19, 20-21, 22-24, 25-26, 27-28/.

Установлено, что промежуточный ликвидационный баланс на ДД.ММ.ГГГГ составлен ликвидационной комиссией НДОУ детский сад «...», утвержден учредителем СХА ПЗ «Шумановский» ДД.ММ.ГГГГ и содержит сведения о составе имущества ликвидируемого детского сада, перечне долгов и обязательств предприятия.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед персоналом организации составила ... руб. /т. 3 л.д. 22-24/.

ДД.ММ.ГГГГ решением правления СХА ПЗ «Шумановский» утвержден ликвидационный баланс НДОУ детский сад «...», согласно которому задолженность перед персоналом организации составляет ... руб. /т.3 л.д. 25-26/.

Справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ликвидатором, подтверждается размер задолженности перед работниками по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и выходное пособие /т. 2 л.д. 19-31/. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что наличие промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса свидетельствует о недостаточности у ликвидируемого НДОУ детский сад «...» имущества для удовлетворения требований материальных истцов и наличии правовых оснований для привлечения собственника имущества СХА ПЗ «Шумановский» к субсидиарной ответственности по долгам детского сада и взыскании со СХА ПЗ «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате и выходного пособия.

В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (расчет).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Немецкого национального района Алтайского края удовлетворить.

Привлечь сельскохозяйственную артель племзавод «Шумановский» к субсидиарной ответственности в отношении задолженности НДОУ детский сад «...» по заработной плате и выходного пособия в размере ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Танцюра Н.А. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Пархоменко М.В. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Спесивцевой И.Ю. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Мигиной И.С. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Шиндлер Р.И. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Шиндлер Е.Ф. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Тищенко Т.А. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Ивашкиной Н.А. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Ивановой Е.Ю. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Новак Н.В. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Сорокиной Л.Н. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Шинкарюк Н.И. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и выходное пособие в размере ... руб., всего ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Мартынюк Н.Н. выходное пособие в размере ... руб..

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2014 года.