Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2012 (2-4405/2011;) ~ М-4769/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-485/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** *** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Григорьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варанкиной Л.В. к Богдановой Н.О. о восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Варанкина Л.В. обратилась в суд с иском к Богдановой Н.О. о восстановлении границ земельного участка.

Истец Варанкина Л.В., извещенная о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Варанкин А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что просит восстановить границы, находящегося в собственности его супруги, Варанкиной Л.В. земельного участка № **, расположенного в СНТ «Мирное», в соответствии с землеустроительным делом.

Ответчик Богданова Н.О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что забор ею не переносился.

Представители третьих лиц – ФБУ «Кадастровая палата» по ПО, УГД Администрации г.Пскова пояснили, что в настоящее время исковые требования не обоснованы.

Представители третьих лиц – СНТ «Мирное», ГП ПО «БТИ» в судебное заседание не явились, судом были приняты меры для их надлежащего извещения.

В списке садоводческих товариществ, находящихся на территории г.Пскова, представленном в суд Администрацией г.Пскова, СНТ «Мирное» не значится.

В соответствии с п.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку по правилам исключительной подсудности иски о любых правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения данного имущества, судья приходит к выводу, что исковое заявление Варанкиной Л.В. к Богдановой Н.О. о восстановлении границ земельного участка, принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку спорное имущество находится в СНТ «Мирное», расположенном в Псковском районе Псковской области, дело по иску Варанкиной Л.В. к Богдановой Н.О. о восстановлении границ земельного участка подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

Лица, участвующие в деле, не возражают против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.