Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 28.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2016 года                                       г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Прошуниной И.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Тулы Худякова Г.А.,

подсудимого Беляева С.Н.,

защитника адвоката Кравченко Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беляева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беляев С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2015 года, примерно в 16 часов, находясь в общежитии по адресу: <адрес>, Беляев С.Н., ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки, после чего легли спать.

7 ноября 2015 года Беляев С.Н. увидел на полке стола, расположенного у окна, ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного около <адрес>, и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя возникший умысел, 7 ноября 2015 года, в период с 7 часов 00 минут до 7 часов 30 минут, находясь в <адрес>, Беляев С.Н., воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 спят, умышленно, без цели хищения, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял с полки стола, стоящего у окна, ключи, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на участке местности около <адрес>, ключом открыл его переднюю левую дверь и сел на сидение водителя. Затем Беляев С.Н., продолжая свои намерения, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель, после чего начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>. 7 ноября 2015 года, примерно в 11 часов 40 минут, Беляев С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие напротив <адрес>, после чего оставил на месте указанный автомобиль и скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Беляев С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Кравченко Л.И.

Потерпевший ФИО1, а также государственный обвинитель Худяков Г.А., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Беляев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Беляева С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беляев С.Н. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Беляева С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания Беляеву С.Н. в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Беляева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Беляеву С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Беляева С.Н. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить порядок следования осужденного Беляева С.Н. к месту отбывания наказания – под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 20.02.2016