Решение по делу № 3-234/2013 от 26.03.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                                   26 марта 2013 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Князева Юрия Петровича,  <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Князев Ю.П.  17.03.2013 г.в 21 час. 35 мин.  по <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  «ВАЗ 2105»  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Князев Ю.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал,  подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Князева Ю.П.в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что  Князев Ю.П.  17.03.2013 г.в 21 час. 35 мин.  по <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  «ВАЗ 2105»  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Князев Ю.П. управляющий  транспортным средством 17.03.2013 г. в 21 час. 35 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Однако Князев Ю.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснением Князева Ю.П.данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и  в судебном заседании   признавшему свою вину. 

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  17.032013 г.   Князев Ю.П. управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Князева Ю.П.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Князева Ю.П.квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими ответственность мировой судья признает раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность и  предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Князева Юрия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 17.03.2013 года, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  18 месяцев.

Водительское удостоверение передать на хранение в ГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району. 

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть  обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-234/2013

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее