Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-1/2019 от 25.04.2019

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

26 апреля 2019 г. г. Свободный

Судья Свободненского гарнизонного военного суда Наринский В.А., при секретаре судебного заседания Султановой Г.Х., с участием Шульпина, в отношении которого ведется производство о грубом дисциплинарном проступке, представителя командира войсковой части № - заместителя командира войсковой части № по военно-политической работе майора Лозанова С.С., заместителя военного прокурора Благовещенского гарнизона майора юстиции Лосева А.А., в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части № рассмотрев в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Шульпина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

материалы о грубом дисциплинарном проступке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Шульпин не прибыл на военную службу в войсковую часть № и отсутствовал на службе до 18 часов 30 минут этого же дня, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, заключавшийся в отсутствии военнослужащего в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Шульпин виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня на службу не прибывал по причине плохого самочувствия и семейных проблем, при этом за медицинской помощью не обращался, командование воинской части не предупреждал.

Вышеуказанные обстоятельства совершенного дисциплинарного проступка подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке, письменными и устными объяснениями Шульпина, а также исследованными в судебном заседании рапортом и объяснительной запиской Х, объяснениями заместителя начальника штаба войсковой части <данные изъяты> М, выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель командира войсковой части № заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что цели наказания за совершенный грубый дисциплинарный проступок могут быть достигнуты применением к Шульпину лишь крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Опрошенный в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке в качестве специалиста врио начальника медицинской службы войсковой части № м/с Ерофеев пояснил, что медицинских показаний, препятствующих содержанию Шульпина на гауптвахте, не имеется.

Заместитель военного прокурора Благовещенского гарнизона Лосев в своем заключении поддержал заявленное ходатайство, полагал необходимым назначить Шульпину дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток.

Согласно служебной характеристике, Шульпин по службе характеризуется отрицательно, как недисциплинированный военнослужащий.

Согласно служебной карточке Шульпин имеет ряд неснятых дисциплинарных взысканий за отсутствие в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, а именно: выговор (приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №), строгий выговор (приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №), а также Шульпин предупрежден о неполном служебном соответствии (приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно регламенту служебного времени войсковой части №, время прибытия в рабочие дни на службу военнослужащих по контракту установлено к 09 часам 00 минутам.

Из медицинской характеристики, выданной врио начальника медицинской службы войсковой части № <данные изъяты> Ерофеевым усматривается, что по состоянию здоровья противопоказаний для содержания Шульпина на гауптвахте не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте. При этом дисциплинарный арест применяется в исключительных случаях и только за совершение военнослужащим грубого дисциплинарного проступка.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 28.5 указанного Федерального закона отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, оценив представленные материалы в их совокупности, заслушав мнение командира воинской части, прокурора, прихожу к выводу, что Шульпин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 18 часов 30 минут этого же дня без уважительных причин отсутствовал на службе в воинской части более четырех часов подряд, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный Приложением № 7 к ст. 10 Дисциплинарного устава ВС РФ, абз. 5 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При этом полагаю, что ходатайство командира войсковой части № о применении дисциплинарного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 52 Дисциплинарного устава ВС РФ, согласно которой при совершении военнослужащим дисциплинарного проступка командир должен учитывать, что применяемое взыскание как мера укрепления воинской дисциплины и воспитания военнослужащих должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины, установленным командиром (начальником) в результате проведенного разбирательства.

При назначении дисциплинарного взыскания в соответствии с п. 1 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» учитываю характер совершенного Шульпиным грубого дисциплинарного проступка, который указывает на нарушение им условий контракта о прохождении военной службы, включающих в себя обязанность военнослужащего добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности, установленные законодательством РФ, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, обусловленную личной недисциплинированностью военнослужащего, личность военнослужащего, в частности, систематическое нарушение им воинской дисциплины.

Обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Шульпина, следует признать его раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающими дисциплинарную ответственность Шульпина, следует признать повторное совершение такого же дисциплинарного проступка, с учетом наличия не снятых в установленном порядке дисциплинарных взысканий за ранее совершенные дисциплинарные проступки.

С учетом вышеназванных обстоятельств, полагаю возможным ходатайство командира войсковой части № о применении дисциплинарного взыскания удовлетворить и применить в отношении Шульпина дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» целям дисциплинарного взыскания, связанным с предупреждением совершения новых дисциплинарных проступков как лицом, привлеченным к дисциплинарной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 18, 19 и 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шульпина виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного Приложением № 7 к ст. 10 Дисциплинарного устава ВС РФ, абз. 5 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры Улан-Удэнского гарнизона.

На постановление может быть подана жалоба либо внесено представление в Дальневосточный окружной военный суд через судью Свободненского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          В.А. Наринский

.

.

.

.

.

.

.