Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1228/2021 от 15.11.2021

КОПИЯ

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                                                    <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Борисова В. А. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Прасолова И.Н. № от дата и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции Чекмезова В.Н от дата., о привлечении Борисова В. А. к административной ответственности по с. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Борисова В. А. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Прасолова И.Н. № от дата и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции Чекмезова В.Н от дата., которым Борисов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разрешая вопрос о принятии вышеуказанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалам дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Прасолова И.Н. № от дата Борисов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции Чекмезова В.Н. от дата. постановление по делу об административном правонарушении № от дата, оставлено без изменения.

Из материалов по жалобе, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок автомобильной дороги СК, Р-217 «Кавказ» (поворот на <адрес>) 357 км. + 683 м., что относится к <адрес>.

Обжалуемое постановление № от дата вынесено старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Прасоловым И.Н. в отношении Борисова В. А., чья юрисдикция распространяется на всю территорию <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию, высказанную в ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, и принимая во внимание, что рассмотрение поступившей в суд жалобы по делу об административном правонарушении в отношении Борисова В. А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, жалоба подлежит передаче по подведомственности в Минераловодский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Борисова В. А. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Прасолова И.Н. № от дата и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции Чекмезова В.Н от дата., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова В. А., передать для рассмотрения по подведомственности в Минераловодский городской суд <адрес>.

Судья                                            подпись                                  О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья                                             О.М. Такушинова

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: _____О.М.Такушинова