Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2014 от 13.02.2014

дело № 1-210/8 – 2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Яшкова А.В.

защитника: адвоката Кукушкина А.В.

(представившего удостоверение № 349, выданное 25.06.2010 года и ордер № 0061/33 от 25.12.2013 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Яшкова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>; <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

24.10.2013 года Яшков А.В. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в указанный день, около 14.30 часов Яшков А.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицом наркотических средств в крупном размере, выражающееся в оказании содействия и устранении препятствий между незнакомыми между собой продавцом и покупателем, договорился с лицом под псевдонимом «Сергей», участвовавшим в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" о предоставлении своих посреднических услуг в приобретении последним наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

В этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 15.10 часов возле <адрес> Яшков А.В. встретился с лицом <данные изъяты>, от которого для приобретения наркотического средства получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого, в период времени с 15.10 часов до 17.15 часов Яшков А.В. у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за переданные ему <данные изъяты> рублей наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое в 17.15 часов передал <данные изъяты> у <адрес>.

Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие, вследствие чего преступление не было доведено до конца Яшковым А.В. по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, включенным в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании подсудимый Яшков А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления; согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При этом, суд считает квалификацию действий Яшкова А.В., данную органом предварительного следствия по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, ошибочной. Как следует из текста обвинения, предъявленного подсудимому, и иных материалов дела, наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого не образуют состав оконченного преступления, а являются покушением на него, поскольку преступление не было доведено до конца и незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято из оборота по независящим от его воли обстоятельствам.

При этом, по мнению суда, данную переквалификацию действий подсудимого возможно сделать в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это вытекает из существа предъявленного обвинения, фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования каких-либо доказательств по делу.

Таким образом, действия Яшкова А.В. суд окончательно квалифицирует по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как пособничество покушению в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совершения, суд также не усматривает каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Яшковым А.В. преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; <данные изъяты> данные о личности виновного:

Яшков А.В. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, заявленное государственным обвинителем "совершение преступления впервые". В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ признание данного обстоятельства, смягчающим наказание, возможно при совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Само по себе совершение преступления впервые не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения, вид и количество наркотического средства, явившего объектом преступного посягательства и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления; поведением подсудимого во время и после его совершения; а равно иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Яшковым А.В. преступления, и которые давали бы суду основания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ для назначения наказания, менее строгого чем лишение свободы, установленного в качестве единственного наказания санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, либо назначения данного вида наказания ниже низшего предела.

Обсуждая размер наказания и способ его исполнения, суд учитывает положения статей 62, 66 Уголовного кодекса РФ, 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ; большое количество смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении с возложением дополнительных обязанностей и не назначать дополнительные виды наказаний, указанных в санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Яшкова А.В. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного Яшкова А.В дополнительные обязанности:

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному.

Меру пресечения в отношении Яшкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков