Определение суда апелляционной инстанции от 30.07.2020 по делу № 33-27112/2020 от 28.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                          адрес

 

Мещанский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи  фио, при секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании  денежных средств по договору займа, процентов за пользование, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что дата г. между  сторонами заключен договор займа N 26-09- 2016, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере, эквивалентном сумма по курсу в рублях, установленному Банком России на день выдачи займа (транша) под 2% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму полученного займа не позднее дата (включительно).

Однако, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец с учетом уточненного иска, просит суд  взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве суммы займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа –сумма, а также неустойку в сумме   сумма, судебные расходы – сумма в счет уплаты госпошлины и сумма расходов на представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился,  просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами дата заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1. указанного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма,  а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты в сроки, указанные в п.2.3, настоящего договора – не позднее дата включительно.

В пункте 3.1. Договора займа стороны согласовали, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% процентов годовых.

Во исполнение обязательств займодавца по договору истец перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет заемщика/ответчика денежные средства в размере сумма.

В нарушение пункта 2.3 Договора займа заемщик до настоящего момента сумму займа и проценты по нему не вернул.

Положениями пункта 5.1. Договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или его части заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы, переданной во исполнение договора, а именно: суммы в размере сумма по договору займа от дата.

Доводы ответчика о том, что сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от дата, которым срок действия договора может быть продлен в случае продления действия кредитных обязательств наименование организации перед наименование организации, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец подписание данного договора отрицал, а оригинал дополнительного соглашения суду не представлен.

Как следует из материалов дела, по договору займа установлена оплата процентов в размере 2% от суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере сумма за период с дата по дата, при этом суд, взыскивая проценты, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут.

Кроме того,  суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму  договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение договора в размере 120 000долларов США, при этом суд, взыскивая неустойку, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, а также положения ст. 333 ГК РФ с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма и расходы на оплату услуг представителя сумма с учетом требований разумности и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        

░░░░░                                                                                           ░░░

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-27112/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 30.07.2020
Истцы
Рахимов М.К.
Ответчики
ООО "МГ-Финанс"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.07.2020
Определение суда апелляционной инстанции
28.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее