Решение по делу № 2-43/2015 (2-1823/2014;) ~ М-1913/2014 от 28.10.2014

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2015 года

Дело № 2-43/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания СеряковойА.В., с участием

истца Смирновой О.А., ее представителя Озеркова А.П.,

третьего лица Ефимовой А.А.,

представителя ответчиков Артемовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. к Овчинникову О. И., Овчинниковой В. И., нотариусу Емельяновой Е. Н. о признании сделки недействительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

установил:

истец Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Овчинникову О.И., Овчинниковой В.И., нотариусу Емельяновой Е.Н., которым просила:

- признать недействительной сделку по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между Овчинниковой В.И. и Овчинниковым О.И.,

- восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Д., умершего дата,

- признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

- взыскать с ответчиков Овчинникова О.И. и Овчинниковой В.И. солидарно в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.

Требования мотивированы тем, что истец Смирнова О.А. является дочерью Дьякова А.И., что подтверждается решением Чкаловского *** от дата, вступившим в законную силу дата. Д. умер дата. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. О смерти отца истцу стало известно в дата года от ее матери Д.1, которая об этом случайно узнала от Овчинниковой В.И. Кроме истца наследником первой очереди после смерти Д. является его дочь Ефимова А.А. При обращении к нотариусу г.Березовского Емельяновой Е.Н. для принятия наследства истцу стало известно о наличии наследственного дела по заявлению Овчинниковой В.И., пропуске срока для подачи заявления о принятии наследства, необходимости в судебном порядке установить отцовство, то есть подтвердить родственные отношения с умершим. Решением *** от дата признан установленным факт отцовства Д. в отношении Смирновой О.А., дата года рождения, уроженки <адрес>. Ответчик ОвчинниковаВ.И. является сестрой ее умершего отца, то есть наследником второй очереди. В настоящее время собственником жилого помещения является сын Овчинниковой В.И. Овчинников О.И. Истец полагает, что ответчик Овчинникова В.И. намеренно скрыла от нотариуса факт наличия у умершего Д. детей, а от истца - факт смерти отца. Сама Овчинникова В.И. не могла являться наследником после смерти Д. и не могла распоряжаться наследственным имуществом в виде жилого дома в пользу своего сына Овчинникова О.И., поскольку истец является наследником первой очереди.

В судебном заседании истец Смирнова О.А., ее представитель Озерков А.П. требования иска поддержали. Истец суду пояснила, что на момент смерти ее отца Д. она проживала в <адрес>, а он – в <адрес>. О смерти отца ей стало известно в дата года. Она не могла своевременно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку проживала в другом населенном пункте, находится на третьей группе инвалидности, что затрудняло сбор необходимых документов. Кроме того, вскоре после того, как она узнала о смерти отца, она забеременела, беременность протекала тяжело, что также являлось препятствием для сбора документов и оформления наследства. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства в связи с наличием у нее инвалидности и осложненным течением беременности. В последний раз она видела отца в дата году, когда он приезжал в гости к своей сестре Овчинниковой В.И. При жизни ее отец официально не оформил отцовство, поскольку считал, что она всё равно в последующем выйдет замуж и сменит фамилию.

Представитель ответчиков Овчинниковой В.И. и Овчинникова О.И. АртемоваМ.В. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что Д. не является биологическим отцом истца. В ее свидетельстве о рождении в качестве отца указан иной человек. Мать истца Д.1 со своими детьми периодически проживала с наследодателем в его доме, что еще не является основанием считать Д. отцом детей его сожительницы Д.1 Истец пропустила срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Узнав о смерти отца в дата года, она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства лишь спустя более чем год в дата году. Представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Ефимова А.А. в судебном заседании требования иска поддержала, суду пояснила, что она является сестрой истца. Когда их отец проживал в г.Березовском, они иногда встречались и общались, а когда он уехал проживать в <адрес>, связь с ним прервалась. О смерти отца они узнали намного позже.

Ответчик нотариус Емельянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав доказательства, имающиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Д. на основании договора дарения от дата, удостоверенного С., нотариусом г. Березовского Свердловской области, реестровый №, принадлежал жилой дом, общей площадью *** кв. м, жилой – *** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью *** кв. м.

Свидетельством о смерти серия III-АИ №, выданным отделом ЗАГС Ачитского района Свердловской области дата, подтверждается, что Д. умер дата.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Березовского Т. после смерти Д., умершего дата, с заявлением о принятии наследства дата к нотариусу обратилась сестра наследодателя Овчинникова В.И., указав, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года доего смерти, не имеется.

дата нотариус г. Березовского Свердловской области Т. выдала Овчинниковой В.И. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения, заключенного дата между ОвчинниковойВ.И. (даритель) и Овчинниковым О.И. (одаряемый), право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> перешло к Овчинникову О.И., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.

Истец оспаривает сделку между ответчиками по отчуждению указанного жилого дома, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди после смерти Д., поскольку приходится ему дочерью. Срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, поскольку до дата года ей не было известно о смерти Д., с момента, когда она узнала об открытии наследства, пропустила шестимесячный срок для обращения в суд за реализацией наследственных прав по уважительным причинам, в связи с наличием у нее инвалидности, осложненного протекания беременности, а также по причине отдаленности ее места жительства от места открытия наследства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель1, суду пояснила, что она проживает в доме № по <адрес>. Где-то с дата года в соседнем доме № проживала семья Д.: он, его жена Маргарита и две дочки Аня и Оля. Потом супруги разошлись, Маргарита с дочками уехала.

Допрошенная в качестве свидетеля Долгушева М.А. суду пояснила, что она познакомилась с Д. в дата году, они стали жить вместе, потом у них родилась дочь Аня, затем мертворожденный сын, а затем дочь Оля. Д. является отцом ее дочерей, всегда это признавал, водил дочерей в детский сад, в поликлинику, гулял с ними. В дата году семья распалась, она с детьми переехала на другое место жительства.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель2, Свидетель3, Свидетель4, Свидетель5 суду пояснили, что они являются знакомыми матери истца. Д. жил с Д.1 одной семьей, они вместе работали в лесхозе, дома она занималась детьми, хозяйством, огородом. В период совместного проживания у них родились дети Аня и Оля, которых Д. считал своими детьми.

Свидетель Свидетель6 в судебном заседании пояснил, что он является дядей истца со стороны матери. Он работал вместе с Д. в лесхозе и познакомил его со своей сестрой, они начали общаться, стали жить вместе, у них родились дети Аня и Оля, которых Д. воспитывал.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, материалам дела не противоречат.

Из пояснений истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что мать истца Смирновой О.А. Д.1 и Д. в период с дата по дата год состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно по адресу: <адрес>. В период проживания с Д. у Д.1 родились двое детей: Ефимова (до брака Долгушева) А.А., дата года рождения, и Смирнова (до брака Долгушева) О.А., дата года рождения, к которым Д. относился как к своим собственным детям, воспитывал и содержал их, однако отцовство в отношении них в установленном порядке не оформил.

Из справки о рождении Смирновой (Долгушевой) О.А. от дата выданной Отделом ЗАГС г. Березовского Свердловской области, следует, что ее матерью является Д.1, отцом – Д.. Сведения об отце внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка.

Стороной ответчиков Овчинниковой В.И. и Овчинникова О.И. оспаривается отцовство Д. в отношении Смирновой О.А.

В дата году Смирнова О.А. обратилась в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об установлении факта признания отцовства. Решением от дата Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга установил факт признания отцовства Д. в отношении Смирновой О.А., однако в последующем по апелляционной жалобе представителя ответчиков Овчинниковой В.И. и ОвчинниковаО.И. данное решение было отменено Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда в связи с наличием между сторонами спора о праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как пояснила истец, она узнала о смерти Дьякова А.И. в дата года, то есть спустя полтора года после его смерти.

С момента, когда истец узнала об открытии наследства в феврале 2012 года, до момента обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, даже с учетом момента обращения в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, прошло более шести месяцев.

Оснований для признания уважительными причин пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец: инвалидность, осложненное протекание беременности, территориальная отдаленность места проживания от места открытия наследства, не имеется, поскольку они не являются причинами, объективно исключающими возможность обращения истца в суд с за реализацией наследственных прав.

Согласно справке МСЭ-2012 № от дата, истец Смирнова О.А. действительно является инвалидом третьей группы инвалидности с детства.

Свидетельством о рождении серия III-АИ №, выданным дата отделом ЗАГС г. Нижняя Тура Свердловской области, подтверждается, что дата у истца Смирновой О.А. родился сын М.

Медицинских документов, подтверждающих факт тяжелого течения беременности, материалы дела не содержат.

Представленные истцом документы не позволяют суду сделать вывод о существовании на протяжении периода с дата года по дата года обстоятельств, исключающих возможность оформления ею необходимых документов и вступления в наследственные права после смерти Д.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется, поэтому в удовлетворении ее иска о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования следует отказать.

Требование о признании сделки недействительной также подлежит отклонению в связи с отсутствием у истца правовой заинтересованности.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Смирновой О.А. к Овчинникову О. И., Овчинниковой В. И., нотариусу Емельяновой Е. Н. о признании сделки недействительной, восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, возмещении судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***