Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2998/2019 от 08.08.2019

Гражданское дело № 2-2998/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                   05 ноября 2019 года

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Косых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятчанина М.В. к Тихонову Д.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 60% годовых. Срок возврата займа – до <дата>. <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 60% годовых. Срок возврата займа – до <дата>. <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей под 60% годовых. Срок возврата займа – до <дата>. В случае просрочки возврата суммы займа, размер процентов установлен – 60% годовых, которые исчисляются со дня, следующего за последним днем возврата суммы займа. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату сумм займа и процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные по <дата>, в размере 600 857 рублей 85 коп.;

- сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные по <дата>, в размере 600 759 рублей 04 коп.;

- сумму долга по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом, рассчитанные по <дата>, в размере 180 210 рублей 20 коп., :

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 609 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

В судебном заседании представитель истца – Жуйков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязался выплачивать проценты в размере 60 % годовых. Срок возврата долга – до <дата> (пункты 1, 2 договора).

Согласно расписке ответчика от <дата> он получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору займа от <дата>.

<дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязался выплачивать проценты в размере 60 % годовых. Срок возврата займа – до <дата> (пункты 1, 2 договора).

Согласно расписке ответчика от <дата> он получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору займа от <дата>.

<дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался выплачивать проценты в размере 60 % годовых. Срок возврата займа – до <дата> (пункты 1, 2 договора).

Согласно расписке ответчика от <дата> он получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей по договору займа от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца, подтверждаются оригиналами договоров, а также расписками ответчика в получении от истца вышеуказанных денежных средств и ответчиком в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы займа по договору от <дата> истёк <дата>.

Срок возврата суммы займа по договору от <дата> истёк <дата>.

Срок возврата суммы займа по договору от <дата> истёк <дата>.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора займа, истечение срока займа, период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному к договором займа или законом сроку, факт получения ответчиком суммы займа, факт уклонения ответчика от исполнения условий договора займа, размер задолженности ответчика по договору займа. Возражения по иску, в том числе факт надлежащего исполнения им условий договора займа, должен был доказать ответчик.

Однако, по мнению суда, таких доказательств ответчиком в суд не представлено: факт надлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа от <дата>, <дата> и <дата>, не подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств, подтверждающих, что обязательства по вышеуказанным договорам займа ответчиком исполнены, суду не представлено. Также ответчиком не оспорены займы по их безденежности, а также факт получения денежных средств от истца по договорам займа от <дата>, <дата> и <дата> ответчиком.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Достаточно достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от <дата> в размере 1 000 000 рублей; суммы займа по договору от <дата> в размере 1 000 000 рублей и суммы займа по договору от <дата> в размере 300 000 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, сумму займа по договору от <дата> в размере 1 000 000 рублей и сумму займа по договору от <дата> в размере 300 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займа по вышеуказанным договорам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Согласно п.2 вышеуказанных договоров займа, проценты на сумму займа начисляются в размере 60 % годовых.

Согласно расчету, составленному истцом, размер начисленных и неуплаченных процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 600 857,85 рублей.

Согласно расчету, составленному истцом, размер начисленных и неуплаченных процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 600 759,04 рублей.

Согласно расчету, составленному истцом, размер начисленных и неуплаченных процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 180 210,20 рублей.

Суд признает расчет размера процентов верным, произведенным в соответствии с условиями договоров.

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, составляет 600 857,85 рублей.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, составляет 600 759,04 рублей.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, составляет 180 210,20 рублей. Вышеуказанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 609 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 600 857 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 600 759 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 180 210 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 609 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ -                                                          ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -                                                                                               ░.░. ░░░░░░░