Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-340/2018 от 26.07.2018

Дело № 5-340/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года                       г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием пом. прокурора г. Сарапула Вебера Б.А., представителя начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Центральному военному округу Рубцова О.В. – Фитилевой Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Центральному военному округу Рубцова <данные изъяты>,

установил:

Постановлением заместителя военного прокурора Пермского гарнизона майора юстиции ФИО4 от 27.06.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Центральному военному округу Рубцова О.В. по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, начальник жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Центральному военному округу – Рубцов О.В. не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Рубцова О.В. в адрес суда не поступало.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Санкция ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию исключительно лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что оно возбуждено в отношении начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Центральному военному округу Рубцова О.В., с которым заключён трудовой договор от 01.04.2017 года № 4.

Ни из указанного трудового договора, ни из представленного в судебное заседание Положения о жилищно-эксплуатационном (коммунальном) отделе № 04 (г. Сарапул) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (по Центральному военному округу) не усматривается, что должность начальника данного отдела относится к числу лиц, замещающих должность федеральной государственной гражданской службы либо должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, либо должность муниципальной службы.

Пом. прокурора г. Сарапула Вебер Б.А., представитель начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Центральному военному округу Рубцова О.В. – Фитилева Я.В. в судебном заседании против передачи дела об административном правонарушении по подведомственности в судебном заседании не возражали.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Центральному военному округу Рубцова О.В. подведомственно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Материалы дела ходатайств Рубцова О.В. о рассмотрении дела по месту его жительства не содержат.

Местом совершения вменённого Рубцову О.В. правонарушения является адрес нахождения рабочего места должностного лица: УР, <адрес>, что усматривается из п. 1.4 трудового договора № 4 от 01.04.2017 года, заключённого между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управления» Министерства обороны РФ (работодатель) и Рубцовым О.В.

Дом <адрес> г. Сарапула расположен в пределах территориальной юрисдикции судебного участка № 2 г. Сарапула УР.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Центральному военному округу Рубцова О.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Центральному военному округу Рубцова <данные изъяты> передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья         Косарев А.С.