Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2020 (1-236/2019;) от 23.12.2019

Дело № 1-10/2020 (№11901040011000394)                                                 24RS0057-01-2019-001732-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                       22 января 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Поляков С.С.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поляков С.С., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    19 апреля 2019 года, около 16 часов 05 минут Поляков С.С. находился в электрощитовой на первом этаже помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов: бороздодела ручного электрического (штрабореза), марки «Интерскол», модели ПД-125/1400Э, стоимостью 8000 рублей, рубанка ручного электрического, марки «Интерскол» модели Р-82/710, стоимостью 5000 рублей, лобзика ручного электрического, марки «Интерскол» модели МП-65/550Э, стоимостью 2000 рублей, машины ручной электрической плоскошлифовальной марки» Интрескол», модели ПШМ – 115/300Э, стоимостью 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и хранящихся на полу при входе в вышеуказанное помещение.

Реализуя преступные намерения, в 16 часов 05 минут, указанных суток, убедившись в отсутствии собственника имущества, действуя тайно путем свободного доступа, Поляков С.С. подошел к указанным электроинструментам и сложил их в найденный полимерный мешок, не представляющей ценности для потерпевшего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Содеянное Поляков С.С. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и заявленного гражданского иска, в отношении Поляков С.С., указывая на то, что материальный ущерб ему возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.11 ч.4 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела и прекращении производства по гражданскому иску заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Поляков С.С. подлежит прекращению, с прекращением производства по гражданскому иску, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поляков С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Поляков С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; документы на похищенное имущество: бороздодел ручной электрический марки «Интерскол», рубанок ручной электрический марки «Интерскол», лобзик ручной электрический мраки «Интерскол», машину ручную электрическую плоскошлифовальную мраки «Интерскол» оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 о взыскании с Поляков С.С. 17000 (семнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                           О.С. Свирко