Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-1361/2024 от 21.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

07 марта 2024 года судья Останкинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Самсонова Артема Сергеевича, Малютина Владимира Владимировича, действующего в интересах фио к Снеговому Игорю Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Самсонов А.С., Малютин В.В., действующий в интересах фио обратились в суд с иском к ответчику Снеговой И.И. о взыскании денежных средств.

Одновременно с заявлением истцы подали ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что имущественное положение истцов не позволяет в настоящее время оплатить государственную пошлину.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном в зависимости от цены иска.

Согласно пункта 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Принимая во внимание, что заявителем не представлены доказательства, которые с достоверностью свидетельствовали бы о тяжелом финансовом положении, не позволяющем единовременно уплатить сумму государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, с учетом части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации тяжелое материальное положение само по себе не является основанием для предоставления отсрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в отсрочке государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно:

- не представлен документ подтверждающий направление искового заявления ответчику;

- не представлен расчет задолженности;

- не представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самсонова Артема Сергеевича, Малютина Владимира Владимировича, действующего в интересах фио к Снеговому Игорю Игоревичу о взыскании денежных средств – оставить без движения.

Предоставить истцам срок для устранения недостатков до 08 апреля 2024 года.

Разъяснить истцу, что при невыполнении требований определения в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья О.А. Лукьянова