Постановление по делу № 5-166/2014 от 06.03.2014

Дело № 5-166/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                              14 мая 2014 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан И. Я. Индан, рассмотрев материалы административного дела в отношении Кивилюс Э. (ДД.ММ.ГГГГ рождения; паспорт серии LTU №; место жительства: <адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на Стерлитамакский таможенный пост Башкортостанской таможни поступил рапорт инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Республики Башкортостан в г. Стерлитамак, из которого следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в городе Стерлитамак, на 135 км автодороги «Уфа-Оренбург», для проверки документов был остановлен автомобиль «VW PASSAT», 1999 года выпуска, имеющий VIN №, регистрационный номер №, под управлением Кадырова Х.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий водительское удостоверение 02 СС № от
ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>). При проверке документов Кадыров Х. Ш. предъявил: пассажирскую таможенную декларацию
№, оформленную на Кадырова Х. Ш.; в декларации срок временного ввоза автомобиля указан до ДД.ММ.ГГГГ, согласно личной номерной печати № данная пассажирская декларация выдана Брянской таможней; кроме того, предъявлена доверенность от имени Шчепановаса Д., владельца автомобиля по ПТС проживающего по адресу: <адрес>, самоуправление Шилутского района на право управления автомобилем на имя Кадырова Х. Ш.; кроме того, Кадыров Х.Ш. предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства. Согласно информации оперативно аналитического отделения Башкортостанской таможни поименованный автомобиль был ввезен на территорию Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ гражданином Литвы Кивилюс Э.. Таможенным постом МАПП Погар Брянской таможни была открыта процедура временного ввоза на вышеуказанный автомобиль по пассажирской таможенной декларации
№, со сроком временного ввоза
до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским таможенным постом Башкортостанской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования
№ по ч. 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации.

Автомобиль, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на СВХ ООО «Транстерминал», по акту приема передачи товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кивилюс Э. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения посредством направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой уклонился. Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. с учетом изложено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кивилюса Э.

Судья, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что Кивилюс Э. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации.

Частью 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность в случае передачи права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с п. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза

Согласно п. 2 ст. 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

Судом установлено, что на таможенном посту МАПП Погар Брянской таможни зарегистрирован факт ввоза на таможенную территорию Таможенного союза транспортного     средства «WW PASSAT», 1999 года выпуска, имеющий VIN №, регистрационный номер №, гражданином Кадырова Х.Ш. по ПТД
№ со сроком временного ввоза до
ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные документы Кадыровым Х.Ш. на данное транспортное средство подлинность которых вызвала сомнение у сотрудника ГИБДД. Для проверки документов сотрудником ГИБДД они были переданы на Стерлитамакский таможенный пост, для проверки лигитимности ввоза данного транспортного средства на территорию Российской Федерации.

Таким образом, оформив на себя пассажирскую таможенную декларацию, Кивилюс Э. передал право пользования транспортным средством – автомобилем временно ввезенным на таможенную территорию таможенного союза без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право управления временно ввезенным на территорию таможенного союза транспортным средством передано Кивилюс Э. иному лицу без надлежащего таможенного оформления и уплаты таможенных платежей, и в действиях Кивилюс Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 2.6 КоАП Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ч. 4 ст. 3.7 КоАП Российской Федерации, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Судья, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – транспортного средства автомобиль «VW PASSAT», 1999 года выпуска, имеющий VIN №, регистрационный номер №.

Руководствуясь ч. 2 ст. 16.24, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Кивилюса Э. (ДД.ММ.ГГГГ рождения; паспорт серии LTU №; место жительства: <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – транспортного средства «VW PASSAT», 1999 года выпуска, имеющий VIN №, регистрационный номер №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан