Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2018 ~ М-32/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года ст. Вёшенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к Тарасовой Елене Георгиевне, третье ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области Барсукова Е.А. обратилась в суд с иском к Тарасовой Е.Г. об обращении взыскания на земельные участки.

В исковом заявлении указано, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службе судебных приставов по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Тарасовой Е.Г. о взыскании задолженности на сумму 273915 рублей 26 копеек в пользу ПАО Сбербанк.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником ТарасовойЕ.Г. зарегистрированы:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, право общей долевой собственности, доля в праве – 1/2, площадь объекта 18,6 га.;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, право общей долевой собственности, доля в праве 1/26, площадь объекта 88,4 га..

21.06.2017 года судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области просит суд обратить взыскание на данные земельные участки.

Представитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От начальника отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области поступило заявление, в котором указано, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик Тарасова Е.Г. и её представитель Дмитриев А.Н. надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службе судебных приставов по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Тарасовой Е.Г. о взыскании задолженности на сумму 273915 рублей 26 копеек в пользу ПАО Сбербанк.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № года за должником Тарасовой Е.Г. зарегистрированы:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, право общей долевой собственности, доля в праве – 1/2, площадь объекта 18,6 га.;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка, право общей долевой собственности, доля в праве 1/26, площадь объекта 88,4 га..

21.06.2017 года судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства 1959/1761053-ИП наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

В ходатайстве представителя ответчика Дмитриева А.Н., поступившем в суд 13.03.2018 года указано, что из заработной платы Тарасовой Е.Г. произведено удержание в размере 310321 рубль.

От начальника отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области поступило письмо, в котором указано, что все исполнительные производства в отношении должника Тарасовой Е.Г. объединены в сводное производство № с остатком суммы долга 8436126, 36 рублей.

К письму приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 15.01.2018 года.

Из вышеизложенного следует, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ТарасовойЕ.Г. на праве собственности, в виде передачи его на торги, необходимо наличие соответствующего решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных решений в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к Тарасовой Е.Г., третье ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику Тарасовой Е.Г.:

- земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, расположенного за пределами участка, право общей долевой собственности, доля в праве – 1/2, площадь объекта 18,6 га.;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка, право общей долевой собственности, доля в праве 1/26, площадь объекта 88,4 га..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись А.Л. Жарков