Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7992/2011 ~ М-7758/2011 от 03.11.2011

Петрозаводский городской Суд №

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Вилканаускайте С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хямяляйнена А.И. к Открытому Акционерному обществу (ОАО «Сбербанк России») Карельское отделение № о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным Обществом «Сбербанк России» Петрозаводский филиал отделение № и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. При заключении договора в соответствии со ст.№ кредитного договора истцом было уплачено Банку единовременно за весь срок пользования кредитом комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что действия ответчика по списанию единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, а так же условия Кредитного договора, предусматривающие обязательство заёмщика по уплате этой суммы необоснованны и противоречат закону. Истец просит признать пункт № кредитного договора о возложении обязанности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным и взыскать с банка необоснованно удержанный платеж в сумме <данные изъяты> рублей уплаченный в качестве комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что платеж за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей произведен им ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он продолжает выплачивать денежные средства банку по кредитному договору.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности истцом, поскольку комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным Обществом «Сбербанк России» Петрозаводский филиал отделение № и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. При заключении договора в соответствии со ст.№ кредитного договора истцом было уплачено Банку единовременно за весь срок пользования кредитом комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный платеж произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной квитанции.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. О пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы стороны истца о том, что настоящее время он продолжает выплачивать денежные средства банку по кредитному договору не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что истец обратился за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности им пропущен, о чём заявлено ответчиком. Каких-либо доводов об уважительности пропуска срока давности либо его приостановления в соответствии со статьей 202 ГК РФ истцом не заявлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Хямяляйнена А.И. к Открытому Акционерному обществу (ОАО «Сбербанк России») Карельское отделение № о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.