Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 07.05.2019 по делу № 4у-1506/2019 от 15.03.2019

№4у-1506/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва           7 мая 2019 года

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Раимова *** на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года,

установил:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года

Раимов ***, родившийся ***, уроженец ***, гражданин РФ, судимый 19.11.2014 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, с учетом внесенных в последующем изменений, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденный 14.01.2016 г. (штраф не оплачен).

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию присоединено дополнительное наказание по приговору от 19 ноября 2014 года и окончательно к отбытию Раимову *** назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Раимов *** взят под стражу в зале суда. Отбывание срока наказания, постановлено исчислять осужденному с 27 августа 2018 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Раимов *** признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (смеси, содержащей ***, массой 1, 55 гр.).

Преступление совершено 14 февраля 2018 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Раимов *** полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Раимов ***., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения наказания. Считает, что в нарушение требований уголовного закона суд необоснованно на основании ст.70 УК РФ присоединил к назначенному наказанию неоплаченный им по предыдущему приговору штраф. На основании изложенного просит смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного Раимова *** являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Раимова ***. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Раимову *** обвинения и доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Раимову *** назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание Раимовым *** своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд не установил.

Достаточных оснований для применения к Раимову *** положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Раимову *** наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Раимову *** наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не обнаруживается.

При этом следует отметить, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное Раимову *** приговором от 19.11.2014 г. и не исполненное до настоящего времени, суд в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ постановил исполнять самостоятельно, таким образом, положение осужденного ухудшено не было.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Раимова *** приговора, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Раимова *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Раимова *** на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суд░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░