Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13864/2017 от 07.04.2017

Судья Сай Н.В. Дело № 33-13864/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

и судей Губаревой А.А., Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Власова И.И. по доверенности Миронова Д.Г. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сушко Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Кореновский район, <...>

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2016 года заявленные требования Сушко Н.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Власова И.И. по доверенности Миронов Д.Г. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом разрешен вопрос о правах Власова И.И., как наследника Сушко Д.И., вместе с тем, он не был привлечен к участию в деле.

В суде апелляционной инстанции Власов И.И. и его представитель полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве соответчика по делу привлечен Власов И.И..

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2006 года умер Сушко Дмитрий Иванович.

Как указывает истица, наследником Сушко Д.И. являлся ее муж Сушко А.И., умерший 10.02.2009 г., который приходился Сушко Д.И. сводным братом по линии отца.

Спорное домовладение № <...>, Кореновского района значилось по данным похозяйственных книг за Сушко Д.И..

Согласно ответа нотариуса Некоммерческой организации « Нотариальная палата Краснодарского края» Кореновский нотариальный округ Безбородовой Е.Б., наследственное дело после смерти Сушко Д.А. не заводилось.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Власова И.И. к администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на наследственное имущество. Установлено, что Власов И.И. доводился родным братом Сушко Д.И., умершего 24 сентября 2006 года. Установлен факт принятия Власовым И.И. наследства, открывшегося после смерти Сушко Д.И. За Власовым И.И. признано право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности, составляющего <...> доли земельного участка общей площадью 889,5 га, кадастровый номер <...>, по адресу: Кореновский район, <...>

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 года удовлетворены исковые требования Власова И.И. к администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на земельный участок по адресу: Кореновский район, <...>, в порядке наследования после смерти Сушко Д.И., как за лицом, фактически принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что при признании права собственности на наследственное имущество жилой дом, расположенный по адресу: Кореновский район, ст. Сергиевская, ул. Роя, д. 62, за Сушко Н.А., затрагиваются законные интересы и права наследника Власова И.И.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что судом надлежащим образом не исследован вопрос о правах и обязанностях лица, которое не привлечено к участию в данном деле, но чьи права и интересы затрагиваются вынесенным решением.

Решение судом первой инстанции принято в порядке ч.4 ст. 198 ГПК РФ без мотивировки решения с указанием на признание иска ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска противоречило закону и нарушало права и интересы наследника Власова И.И., суд не вправе был удовлетворять заявленные требования.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сушко Н.А. к администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 года удовлетворены исковые требования Власова И.И. к администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на земельный участок по адресу: Кореновский район, <...>, как за лицом, фактически принявшим наследство после смерти Сушко Д.И.

Истица Сушко Н.А. просила суд признать право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное на вышеупомянутом земельном участке, в то время как право собственности на земельный участок уже признано судом за другим наследником Власовым И.И..

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, судом первой инстанции принято решение в нарушение принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем строения.

Кроме того, в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленными Власовым И.И. решениями судов установлен факт принятия им наследства после смерти Сушко Д.И. в виде земельного участка по адресу: Кореновский район, <...>, а также в виде земельного участка в праве общей долевой собственности, составляющего <...> доли земельного участка общей площадью 889,5 га, по адресу: Кореновский район, ст. Сергиевская, восточная окраина ст. Сергиевской.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании вышеизложенных правовых норм судебная коллегия приходит к выводу, что истицей Сушко Н.А. не было представлено никаких доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ее супругом Сушко А.И. после смерти Сушко Д.И.

Согласно справке администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района (л.д. 57), Власов И.И. с 2007 года производил налоговые платежи за домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Кореновский район, ст. Сергиевская, ул. <...>

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-13864/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
Истцы
Сушко Нина Алексеевна
Ответчики
Администрация Сергиевского сельского поселения
Другие
Харитонов Алексей Викторович
Власов И.И.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Чернова Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
13.04.2017Передача дела судье
25.05.2017Судебное заседание
25.05.2017Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
15.06.2017Судебное заседание
29.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее