Определение суда апелляционной инстанции от 04.08.2020 по делу № 02-4795/2019 от 26.07.2019

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-01-2019-010259-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г.                                                                   г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Распутине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4795/19 по иску Горшковой ЕГ к Карману Ф. И. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из состава наследственной массы и признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

        Карману Н.И. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

22.02.2019 г. умер ...        

        Горшковой Е.Г. обратилась в суд с иском к Карману Ф.И. о признании общим имуществом супругов вышеуказанного жилого помещения, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из состава наследственной массы и признании права собственности на долю в жилом помещении, ссылаясь на то, что 07.04.2000 г. между Карману Н.И. и фио был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, право собственности ответчика было зарегистрировано 27.04.2000 г. По условиям договора ренты фио передала бесплатно в собственность Карману Н.И. жилое помещение по адресу: адрес, а Карману Н.И. в свою очередь обязался выплачивать фио платежи и обеспечивать содержание. В январе 2005 г. Карману Н.И. и Горшковой Е.Г. заключили брак и с этого момента стали проживать в спорной квартире, исполняли совместно условия договора ренты, выплачивали платежи, приобретали мебель, делали в квартире ремонт неся расходы из совместного бюджета. В 2016 году фио скончалась. 22.02.2019 года скончался ее супруг Карману Н.И., который при жизни составил завещание, по которому все свое имущество он завещал брату Карману Ф.И., а земельный участок в адрес завещал супруге Горшковой Е.Г. Однако истец полагает, что в завещанном имуществе Карману Ф.И. в виде спорной квартиры имеется ее супружеская доля, поскольку договор ренты исполнялся супругами на протяжении 11 лет за счет общих денежных средств супругов, в связи с чем является совместно нажитым.

Истица и ее представитель, по доверенности Кабарова А.Г., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, по доверенности Фатеева Т.А., в судебном заседании против требований возражала в полном объеме.

3-е лицо нотариус г.Москвы Покровская Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.40).

Суд, выслушав явившихся участников процесса, огласив показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно адрес ст. 39 адреса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, Карману Н.И. и Горшковой Е.Г. состояли в зарегистрированном браке с 13.01.2005 г. (л.д.11).

07.04.2000 г. между фио (плательщиком ренты) и фио (получателем ренты) был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Карману Н. обязался пожизненно содержать фио, обеспечивая ее питанием, одеждой, и необходимой помощью, а если этого требует состояние здоровья, - медицинским уходом за ней, а также оплату коммунальных услуг, сохранив за ней право бесплатного  пожизненного пользования квартиры по адресу: адрес, в случае болезни фио осуществляется приобретение необходимых лекарств, уход за фио как на дому, так и в стационаре, включая приготовление пищи и уборку квартиры, транспортировка фио в медицинское учреждение и обратного, оплата коммунальных услуг производится по расценкам, установленным жилищно-эксплутационной организацией, в случае смерти принимает на себя обязанности по оплате ритуальных услуг.

Стоимость всего объема содержания с иждивением составляет 191 704 руб. 26 коп. При этом Карману Н. обязуется ежемесячно предоставлять фио необходимую одежду, питание и медицинское обслуживание, уход и материальное обеспечение в размере 5 установленных законом минимальных размеров оплаты труда в месяц.

По соглашению сторон содержание в натуре может быть заменено периодическими платежами в деньгах с выплатой по окончании каждого календарного месяца. Получение денег оформляется расписками получателя ренты. За просрочку выплат ренты Карману Н. выплачивает фио 0,5% от суммы ежемесячных выплат за каждый день просрочки платежа.

Карману Н. приобретает право собственности на квартиру по адресу: адрес, с момента государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности на указанную квартиру.

Карману Н. осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию указанной квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в РФ для государственного и муниципального жилищного фонда (л.д. 12-16, 63-66).

Право собственности Карману Н. на спорную квартиру было зарегистрировано 27.04.2000 г.

21.07.2016 года фио умерла (л.д.84).

22.02.2019 г. умер Карману Н.И. (л.д.10).

После смерти Карману Н.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка по адресу: адрес, г.п. Волоколамск, район д.Жданово, СНТ «55 лет Победы», уч.2, денежных средств.

17.01.2011 г. Карману Н.И. составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество Карману Ф., зарегистрированному по адресу: адрес.

18.01.2018 г. Карману Н.И. составил завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества, а именно: земельный участок по адресу: адрес, г.п. Волоколамск, район д.Жданово, СНТ «55 лет Победы», уч.2, завещал Горшковой Е.Г.

Согласно представленному материалу наследственного дела №18/2019 к имуществу умершего Карману Н.И., к нотариусу обратились с заявлениями о принятии наследства супруга Горшковой Е.Г. и брат Карману Ф.И.

Истица в обоснование исковых требований указывает на то, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, поскольку несмотря на заключение договора пожизненного содержания с иждивением до их брака с наследодателем, после заключения брака в 2005 году они стали проживать в спорной квартире, исполняли совместно условия договора ренты, выплачивали платежи, приобретали мебель, делали в квартире ремонт неся расходы из совместного бюджета.      

Согласно п.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как указывалось, выше, спорная квартира Карману Н.И. была приобретена последним до вступления в брак с истцом, на основании договора пожизненного содержания с иждивением заключенного 07.04.2000 года.

При этом суд исходит из оценки условий договора ренты, по которому квартира перешла в собственность Карману Н. до брака, плательщиком ренты выступал также Карману Н. Какие-либо изменения в условия договора ренты при жизни рентополучателя не вносились.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и Карману Н. была достигнута договоренность о создании общей совместной собственности на данное имущество. Совместное проживание истца и Карману Н. на момент заключения договора ренты, исполнение Карману Н. обязательств по выплате ренты в период брака не свидетельствует о том, что спорная квартира является их общим имуществом. При этом истцом не представлено доказательств, что в период брака ею осуществлялись платежи и расходы во исполнение вышеуказанного договора пожизненного содержания с иждивением от 07.04.2000 года, а представленные справки по форме 2-НДФЛ и трудовая книжка, таковыми не являются, расходы же по погребению фио понесены Карману Н.И.

Оценивая показания допрошенных свидетелей фио, фио, фио, Горшковой С.Н., которые сообщили, что истица и наследодатель проживали в спорной квартире, делали в ней ремонт, истица следила за чистотой и порядком в доме, когда наследодатель лежал в больнице, то истица помогала ухаживать за фио, также указали, на предоставление соцзащитой фио холодильника, телевизора, стиральной машины, в период нахождения фио на даче, с ней находился Карману Н., постоянно приезжал, привозил продукты, суд приходит к выводу, что указанные свидетелями обстоятельства не подтверждают однозначно исполнение договора пожизненного содержания именно супругами и на совместные денежные средства, а доказательств, что выполнение истцом бытовых обязанностей было не как супруги, а именно в счет исполнения условий договора пожизненного содержания с иждивением, суду не представлено. 

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Однако таких доказательств суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Горшковой Е.Г. к Карману Ф.И. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из состава наследственной массы и признании права собственности на долю в жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░