Решение по делу № 2-1240/2015 (2-7011/2014;) ~ М-6980/2014 от 18.11.2014

№2-1240/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием –

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Ликвидационной комиссии Государственного предприятия «Севастопольский морской рыбный порт», третье лицо: Правительство Севастополя, о взыскании задолженности по заработной плате и единовременном пособии в связи с выходом на пенсию,

у с т а н о в и л :

В ноябре 2014 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному предприятию “Севастопольский морской рыбный порт” о взыскании задолженности по заработной плате и единовременном пособии в связи с выходом на пенсию. Просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме 28 526 рублей 76 копеек; взыскать единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в сумме 24 472 рублей 76 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащего ответчика – Государственное предприятие “Севастопольский морской рыбный порт” заменено на надлежащего ответчика – ликвидационную комиссию Государственного предприятия “Севастопольский морской рыбный порт”. Также привлечено Правительство города Севастополя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, возражение на иск не предоставил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, возражение на иск не предоставил.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками процесса, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, была принята ДД.ММ.ГГГГ на работу в ГП «Севастопольский морской рыбный порт» на должность экономиста 2 кат. финансового отдела.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась из ГП «Севастопольский морской рыбный порт» по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

С июля по сентябрь 2014 года ответчик не произвёл выплату заработной платы.На дату ее увольнения ответчиком ФИО2 не была выплачена задолженность по заработной плате в сумме 28 526, 76 рублей (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 76 копеек), что подтверждено расчётными листками и уведомлением главного бухгалтера.

Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 116 КЗОТ Украины и не выплатил при увольнении работника всей суммы, которая принадлежит ему от предприятия, в день увольнения.

Кроме того, в соответствии с п. 8.1.1 раздела 8 Коллективного договора, истцу полагается единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере трех окладов, что составляет 24 472, 38 рублей.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ликвидационной комиссии Государственного предприятия “Севастопольский морской рыбный порт” (Код 20709663, г. Севастополь, <адрес>) в пользу ФИО2 единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере трех окладов, в размере 24 472 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя             подпись             О.В. Гавура

Копия верна

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                    О.В. Гавура