Решение по делу № 22-4802/2016 от 16.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,

судей Куранова С.Н., Телишева А.В.,

при секретаре Кабаевой Л.М.,

с участием

прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Бубекова В.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Аширова М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бубекова В.А на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года, которым

Бубеков В.А., <дата> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>:

<дата> года <данные изъяты>

<дата> года <данные изъяты>

<дата> года и.о. <данные изъяты>;

<дата> года <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года;

- по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Бубекову В.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 27 ноября 2015 года и от 5 февраля 2016 года окончательно Бубекову В.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденного Бубекова В.А. и адвоката Аширова М.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубеков В.А. признан виновным в том, что он 28 мая 2015 года незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>», массой 0,10 грамм.

Он же признан виновным в том, что 8 июня 2015 года в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» покушался на сбыт ФИО1. за 500 рублей наркотического средства – смесь, содержащей (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>], массой 0,70 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1. в последующем, добровольно выдала полиции.

Преступления совершены в городе Набережные Челны при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В ходе судебного разбирательства осужденный Бубеков В.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бубеков В.А. выражает несогласие с приговором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Судебная коллегия находит приговор в отношении Бубекова В.А. подлежащим оставлению без изменения.

В ходе судебного разбирательства осужденный Бубеков В.А. вину не признал, пояснив, что наркотики он никому не сбывал, а ФИО1 в совершении преступлений его оговаривает.

При этом судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, суд обоснованно признал доказательствами вины Бубекова В.А. следующее.

Показания свидетеля ФИО1., данные ею в ходе допроса в суде, о том, что 28 мая 2015 года она приобрела у Бубекова В.А. один бумажный сверток с наркотическим средством за 1000 рублей, после чего они были задержаны сотрудники полиции. 8 июня 2015 года она обратилась в полицию с заявлением, что Бубеков В.А. занимается сбытом наркотических средств и согласилась выступить в роли покупателя. Сотрудники полиции произвели ее личный досмотр, передали ей 500 рублей, для «проверочной закупки». В тот же день, встретившись с Бубековым В.А. она передала ему 500 рублей, а он передал ей один сверток из фольги с порошкообразным веществом, после чего Бубеков В.А. был задержан. В отделе полиции она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный у Бубекова В.А. сверток с порошкообразным веществом.

Показания свидетеля ФИО1., данные ею в судебном заседании, правильно признаны судом достоверными и обоснованно положены в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО2. он по просьбе Бубекова В.А. на своем автомобиле отвез его к магазину «<данные изъяты>», где Бубеков В.А. кому-то позвонил и попросил подойти, а через некоторое время в машину села незнакомая ему девушка, передала Бубекову В.А. денежные средства, а тот передал ей сверток из фольги. После того, как девушка вышла из автомобиля, их задержали сотрудники полиции.

Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 и ФИО5., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что, зная о том, что ФИО1 употребляет наркотики, обратилась к ней с просьбой об их приобретении, для чего передала ей денежные средства, а впоследствии узнала, что ее вместе с другом задержали сотрудники полиции. Со слов ФИО1. ей было известно, что наркотики она приобретает у Бубекова В.А.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 являющегося сотрудником полиции, в ОБНОН ОУР ОП № 3 имелась информация о том, что ФИО1. употребляет наркотики, и 28 мая 2015 года, будет находиться возле магазина <данные изъяты>». Подъехав туда вместе с другими сотрудниками, увидел, как ФИО1. села в автомобиль, после чего водитель и ФИО1. были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом и шприцы. При этом ФИО1. пояснила, что приобрела данный сверток у парня по имени В.А., которым как впоследствии было установлено, является Бубеков В.А.

Из показаний сотрудников полиции ФИО5. и ФИО6 следует, что в отдел полиции обратилась ФИО1 которая выразила желание принять участие в качестве покупателя в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Бубекова В.А. Ей была передана помеченная денежная купюра достоинством 500 рублей, после чего она по телефону договорилась о встрече с Бубековым В.А. Возле магазина «<данные изъяты>» она села в подъехавший автомобиль, а через некоторое время вышла и подала условный знак о состоявшейся закупке наркотических средств. Водитель автомашины и Бубеков В.А. были задержаны. В ходе досмотра в присутствии понятых у Бубекова В.А. были изъяты 2 сотовых телефона и помеченная денежная купюра 500 рублей.

Показания сотрудников полиции подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО7. и ФИО8., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1., из сумки которой был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, упаковки со шприцами и сотовый телефон; показаниями свидетелей ФИО9. и ФИО10 участвовавших в качестве понятых при пометке денег и передаче ФИО1

Показания свидетелей получены следствием и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1., согласно которому, из ее сумки были изъяты сверток с порошкообразным веществом и шприцы; протоколами осмотра и изъятия денежной купюры, протоколами добровольной выдачи ФИО1. свертка с порошкообразным веществом, протоколом изъятия у Бубекова В.А. денежной купюры, а также заключениями судебных экспертиз.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Квалификация действий Бубекова В.А. по части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ является верной, должным образом мотивирована судом в приговоре, и обоснована совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, не согласиться с которыми у Судебной коллегии оснований так же не имеется.

Наказание Бубекову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности. При этом суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких, а отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив, так как ранее Бубеков В.А. дважды был судим за совершение тяжких преступлений, и отбывал реальное лишение свободы.

Каких-либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о невозможности отбывания Бубековым В.А. наказания в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не нашел, не усматривает таковых и Судебная коллегия.

Законные основания для изменения осужденному Бубекову В.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, или изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года в отношении Бубекова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бубекова В.А.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи