Мотивированное решение от 08.06.2018 по делу № 02-1385/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

            14 мая 2018 г.

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Криковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/18 по иску Шелеметьевой к Заживихиной о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Шелеметьева Т.П. обратился  в суд с иском о признании  ответчика Заживихину О.В. неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая,  ДДД года между истцом и ДЖП и ЖФ г.Москвы был заключен договор социального найма жилого помещения квартир №, расположенной по адресу: г.Москва,  Адрес После заключения договора в квартире была зарегистрирована ответчик как член семьи нанимателя, т.к. истец являлась ее попечителем. После регистрации в 2001 году ответчик в квартиру не вселялась, попыток ко вселению не предпринимает, обязанность по оплате коммунальных платежей не несет, что указывает на отказ ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Истец Шелеметьева Т.П. в судебное заседание не явилась, ее представители, действующие на основании доверенности Столбов П.А., Хрисанова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Заживихина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась повесткой своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отделения Чертаново Северное ОУФМС России по г.Москве в ЮАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец  Шелеметьева Т.П. является нанимателем квартиры  №88, расположенной по адресу: г.Москва, ул.  адрес на основании договора социального найма жилого помещения   № от  ДДД года, заключенного с ДЖП и ЖФ г.Москвы, что подтверждено единым жилищным документом, финансовым лицевым счетом.

Согласно выписки из домовой книги  на спорной жилой площади зарегистрированы: истец Шелеметьева Т.П., ответчик Заживихана О.В. с  ДДД года  (л.д. 17).

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» п. 32. при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из искового заявления, членом семьи истца ответчик Заживихана О.В. не является, в квартиру не вселялась и не проживала, сведения о том. Что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют.

В ходе судебного заседания допрошена в качестве свидетеля Стукалова А.В., которая пояснила, что ответчик в квартире не проживала, была подопечной истца.  Истец в квартире проживает одна, личные вещи в квартире только ее.

Судом данные показания принимаются поскольку не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явились, доводы истца не опроверг.

Ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства они не ведут, фактически не  проживает в квартире и в нее не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, законных оснований для сохранения регистрации в спорной квартире и проживания не имеет. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, суд признает Заживихину О.В. неприобретшей  право пользования спорной квартирой.

          В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным Заживихина О.В.  подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва,  Адрес 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 88, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░,  ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░,  ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░: