Решение по делу № 2-3972/2016 ~ М-3849/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-3972/2016                                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермского края      28 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротаевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Коротаевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Коротаевой Л.Л. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику был выдан «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей на срок ..... мес. под ..... % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Требованием Банк поставил в известность Заемщика о принятом Банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Истец просит взыскать с Коротаевой Л.Л. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..... руб. в том числе: основной долг в размере ..... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ..... рублей, неустойка в размере ..... рублей, а также в возмещение расходов по госпошлине ..... рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает полностью, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коротаева Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки ответчика неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата>, ответчик Коротаева Л.Л. получила кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев (л.д. 11-13, 16). Коротаева Л.Л. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от <дата> Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, предложение о расторжении договора (л.д. 23), которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Ответчик Коротаева Л.Л. приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет ..... руб. в том числе: основной долг в размере ..... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ..... рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ..... рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ..... рублей (л.д. 19-22).

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №) наименование Банка изменены с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплату государственной пошлина в размере ..... руб., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму расходов (л.д. 3-4).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по госпошлине в размере ..... рублей подлежат возмещению ответчиком.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коротаевой Л.Л., ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб. в том числе: основной долг в размере ..... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ..... рублей, неустойка в размере ..... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Березниковского

городского суда подпись В.В. Уланов

Копия верна

Судья