Определение о возвращении заявления по делу № М-4275/2022 от 18.04.2022

М-4275/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Экспертно-Юридический Центр» «НАМИ» к Кумченко С.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования (в том числе, требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме (договоре), а также начисленная на основании договора неустойка) подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В свою очередь, в силу требований ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления на основании п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования указанного характера подлежат рассмотрению первоначально только в порядке приказного судопроизводства.

С указанными требованиями в порядке искового производства заявитель вправе обратиться в суд в случае отмены судом судебного приказа в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, либо в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспертно-Юридический Центр» «НАМИ» к Кумченко С.Ю. о взыскании задолженности – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья О.Л. Рощин