Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 декабря 2020 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2020 по исковому заявлению Акатьевой Е.Н., Свиридовой Н.А. к Свиридову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Акатьева Е.Н., Свиридова Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к Свиридову А.А., в котором просят о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Салехард, ул. Комсомольская, <адрес>. В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу по ? доле у каждого из истцов. Ответчик зарегистрирован в принадлежащем им жилом помещении 25.01.2011 года. С 2012 года ответчик выехал добровольно из жилого помещения в другое место, его вещи в квартире отсутствуют, участи в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения он не принимает, его местонахождение не известно, в связи с изложенным просили признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Акатьева Е.Н., действующего от своего имени и отмени истца Свиридовой Н.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время квартира продана. Ответчик не является ее родственником, второму истцу приходиться сыном.
Истец Свиридова Н.А. будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом телефонограммой в суд не явился, не возражал против удовлетворения требований иска.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственником квартиры по адресу: г. Салехард, ул. Комсомольская, <адрес>, согласно свидетельств о регистрации права <адрес> от 06.11.2014 года и <адрес> от 15.09.2011 года, по ? доле в праве у каждого являются Акатьева Е.Н. и Свиридова Н.А.
Согласно справке о регистрации от 10.11.2020 года № ответчик зарегистрирован по адресу: г. Салехард, ул. Комсомольская, <адрес>, с 25.01.2011 года.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не является собственником квартиры по адресу: г. Салехард, ул. Комсомольская, <адрес>, им являются истцы, а потому они вправе требовать устранения всяких нарушений ее права.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░