Заочное решение по делу № 02-1389/2022 от 03.02.2022

УИД 56RS0033-01-2021-003571-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к Жильцовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в суд с иском к Жильцовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0424164 от 29.09.2016 в размере 371 036,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 910,37 руб. (л.д. 3-4).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Жильцовой О.Н. условий кредитного договора по возврату денежных средств.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Жильцовой О.Н. (л.д. 103-104), в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 29.09.2016 между ПАО БАНК ВТБ (кредитор) и Жильцовой О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № 625/0000-0424164 на предоставление кредита в размере 298 000 руб., сроком возврата до 29.09.2021 (60 месяцев), под 20,3 % годовых. По условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику указанный кредит, а заемщик погашать его с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в размере 7 945 руб. Указанный кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия (Индивидуальные условия) Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисленной в размере 0,1 % за каждый день неисполнения обязательства (л.д. 12-17, 22-24).

Жильцова О.Н. была ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем имеется её подпись в Индивидуальных условиях и в заявлении-анкете (л.д. 18-19, 22-24).

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил кредитные денежные средства на счет ответчика, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-11).

03.12.2019 года между ПАО БАНК ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 228/2019/ДРВ, по которому все права требования взыскания по кредитному договору № 625/0000-0424164 от 29.09.2016, принадлежащие ПАО БАНК ВТБ перешли к ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», о чем в адрес Жильцовой О.Н. выслано соответствующее уведомление (л.д.  42-44).

22.12.2020 по требованию истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 371 036,67 руб., который был отменен ответчиком 04.10.2021 (л.д. 45).

До настоящего времени ответчик от выполнения требований истца уклоняется, денежные средства не возвращает.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору № 625/0000-0424164 от 29.09.2016, по состоянию на 02.12.2019 размер задолженности ответчика перед истцом составил  371 036,67 руб., из них: 245 154,33 руб. – основной долг; 73 006,80 руб. – задолженность по просроченным процентам, 52 875,54 руб. - задолженность по пени (л.д. 7-11).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 371 036,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № 625/0000-0424164 от 29.09.2016, начисленной по состоянию на 02.12.2019.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 910,37 руб. (л.д. 5-6) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать с Жильцовой О.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» задолженность по кредитному договору № № 625/0000-0424164 от 29.09.2016 в размере 371 036,67 руб., начисленной по состоянию на 02.12.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 910,37 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 14.03.2022

2