Дело № 2-2113/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2017 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Алексеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Татьяны Вячеславовны к ООО «Римэка» и временному управляющему Гладкову Г.И. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козлова Т.В. обратилась в суд с требованием к ответчику и просит взыскать излишне уплаченные денежные средства за несоответствие проектной площади квартиры фактической по договору участия в долевом строительстве в размере 174 135 руб. и расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб.
В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку оно подлежит рассмотрению в арбитражном судопроизводстве.
Представитель истца не согласен с прекращением производства по делу.
Представитель ООО «Римэка» по доверенности полагает, что дело не подведомственно суду общей юрисдикции.
Временный управляющий Гладков Г.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, так как данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствие с п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным законом.
Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ введен в действие параграф 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающийся банкротства застройщиков. Данный Федеральный Закон вступил в силу 15.08.2011.
В соответствие с п.1 ст.201.4 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
П. 4 ст.3 Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ предусмотрено, что положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствие с реестром требований кредиторов.
Определением арбитражного суда МО от 02.06.2015 в отношении должника ООО «Римэка» введена процедура банкротства -наблюдение.
Исковое заявление подано в суд 01.03.2017 г., т.е. после введения вышеуказанной процедуры.
При таких обстоятельствах, когда в отношении ответчика ведется процедура наблюдения, то исковые требования, связанные со взысканием излишне уплаченных денежных сумм, подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому дело по исковому заявлению Козловой Татьяны Вячеславовны к ООО «Римэка» и временному управляющему Гладкову Г.И. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве прекратить, разъяснив право на обращение в суд в рамках арбитражного судопроизводства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Буянтуева