Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2013 от 20.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 апреля 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Белова А.Н., адвокатов Макаренко М.С., Бирюковой Е.А., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пикулькина Р. А., <...>

Высотченко С. А., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 109 ч.1 УК РФ

Установил:

Пикулькин Р.А. и Высотченко С.А. совершили нанесение побоев и иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также совершили причинение смерти по неосторожности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 20 час. 30 мин., Пикулькин Р.А. и Высотченко С.А., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и Высотченко С.А. с одной стороны и ФИО1 – с другой, в ходе совместного распития спиртных напитков из-за того, что последний нанес побои их общему знакомому ФИО2, умышленно, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, из личных неприязненных отношений, действуя группой лиц, подвергли потерпевшего избиению, нанеся каждый не менее одного удара кулаком в область головы, от которых ФИО1 упал на пол и потерял сознание. Своими умышленными действиями он и Высотченко С.А. причинили ФИО1 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадины на лице, поверхностной раны в области наружного угла правого глаза, не причинившие вреда здоровью.

<дата> примерно в 20 час. 35 мин., Пикулькин Р.А., действуя группой лиц совместно с Высотченко С.А., находясь в том же месте - <адрес> <адрес>, после совершения в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при вышеописанных обстоятельствах, не имея умысла на лишение потерпевшего жизни, неосторожно относясь к последствиям своих действий, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли ее предвидеть, достоверно осознавая наличие отрицательной температуры воздуха на улице, удерживая находящегося без сознания ФИО1 за руки, вынесли последнего на улицу и оставили возле входа в подвальное помещение указанного дома, в результате чего ФИО1, через неопределенное время, от общего переохлаждения организма, скончался. Своими неосторожными действиями, выразившимися в форме преступной небрежности, Пикулькин Р.А. и Высотченко С.А. причинили ФИО1 смерть вследствие своих неосторожных действий, выразившихся в форме преступной небрежности, когда они не предвидели возможности наступления смерти ФИО1, хотя при указанных выше обстоятельствах, необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли ее предвидеть.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ – как нанесение побоев и иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также по ст.109 ч.1 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, Пикулькин Р.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, имеет несовершеннолетнего ребенка, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, вместе с тем привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства; Высотченко С.А. ранее судим, вновь совершил два преступления, одно из них умышленное, а потому в его действиях имеется рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, которое учитывается судом при назначении наказания по ст.116 ч.1 УК РФ, он неоднократно привлекался к административной ответственности, вместе с тем вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу, раскрытию преступления и экономии правовых средств, на его иждивении находится <...>, что подтверждается медицинскими документами, с которой он проживает один и изоляции подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, к тому же совершенное им преступление по ст.109 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, совершенным по неосторожности и имеющаяся у него прежняя судимость не образует по данной статье рецидива, а потому в силу прямого указания закона ( ст.56 УК РФ) ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, несмотря на мнение потерпевшего, настаивавшего на суровой для подсудимых мере наказания, суд считает возможным исправление как Пикулькина Р.А., так и Высотченко С.А. без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Пикулькина Р. А. и Высотченко С. А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 109 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

Пикулькину Р. А.:

- по ст.116 ч.1 УК РФ – три месяца исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20% заработка в доход государства,

- по ст.109 ч.1 УК РФ – два года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20% заработка в доход государства.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание Пикулькину Р. А. в виде двух лет исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20% заработка в доход государства;

Высотченко С. А.:

- по ст.116 ч.1 УК РФ – три месяца исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства,

- по ст.109 ч.1 УК РФ - два года ограничения свободы, с возложением обязанности: не уходить из дома после 22 час. до 6.00 час. следующего дня, не выезжать за пределы территории Раменского района Московской области, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию один раз в месяц.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание Высотченко С. А. в виде двух лет ограничения свободы, с возложением обязанности: не уходить из дома после 22 час. до 6.00 час. следующего дня, не выезжать за пределы территории Раменского района Московской области, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Пикулькину Р.А и Высотченко С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении– по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 21.04.13 г.

<...>

Секретарь