Мотивированное решение по делу № 02-1614/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/21 по исковому заявлению Колосовой Елены Сергеевны к Науменко Сергею Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного вредом здоровью.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 3 июля 2020 г. в 14 час. 10 мин. ответчик совершил нарушение правил дорожного движения РФ, в результате которого истцу был причинен легкий вред здоровью.

Управляя транспортным средством Хавейл сумма прописью, peгзнак Н132ТН799, ответчик совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со стороны адрес в направлении МКАД (внешняя сторона) по первой полосе движения от края проезжей части дороги, не пропустил истца, когда он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на истца наезд и причинил легкий вред здоровью.

24 сентября 2020 г. Постановлением по делу об административном правонарушении, принятым Одинцовским городским судом адрес, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год.

15 октября 2020 г. решением Московского областного суда указанное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В результате произошедшего ДТП, истцу был причинен легкий вред здоровью: согласно справке ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ — сотрясение головного мозга, ссадина правой теменной области, ушибы, ссадины правой половины грудной клетки, области правового плечевого сустава; согласно выписке ГБУЗ Клинико-диагностический центр № 4 ДЗМ - закрытая черепно-мозговая травма, фоновая ангиопатия сетчатки, пресбиопия, астеничный синдром, сенсоневральная тугоухость.

Таким образом, своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26:01.2010 № 1 ' О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - Пленум) указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

П. 11 Пленума указывает, что по общему правилу, установленном пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым является и транспортное средство ответчика.

Из материалов дела следует, что что 3 июля 2020 г. в 14 час. 10 мин. ответчик совершил нарушение правил дорожного движения РФ, в результате которого истцу был причинен легкий вред здоровью.

Управляя транспортным средством Хавейл сумма прописью, peгзнак Н132ТН799, ответчик совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со стороны адрес в направлении МКАД (внешняя сторона) по первой полосе движения от края проезжей части дороги, не пропустил истца, когда он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на истца наезд и причинил легкий вред здоровью.

24 сентября 2020 г. Постановлением по делу об административном правонарушении, принятым Одинцовским городским судом адрес, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год.

15 октября 2020 г. решением Московского областного суда указанное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В результате произошедшего ДТП, истцу был причинен легкий вред здоровью: согласно справке ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ — сотрясение головного мозга, ссадина правой теменной области, ушибы, ссадины правой половины грудной клетки, области правового плечевого сустава; согласно выписке ГБУЗ Клинико-диагностический центр № 4 ДЗМ - закрытая черепно-мозговая травма, фоновая ангиопатия сетчатки, пресбиопия, астеничный синдром, сенсоневральная тугоухость.

Согласно заключения эксперта № 2024107706, составленного 17 июля 2020 г. специалистами ГБУ Бюро судмедэкспертизы адрес, у Колосовой Елены Сергеевны, при поступлении в адрес Москвы «ГКБ им. СП. Боткина ДЗМ» 03.07.2020 года в 15:12 обнаружен комплекс телесных повреждений: ушибленная рана (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов) и ссадина в правой теменной области, ссадины в области левого плечевого сустава, задней поверхности правой половины грудной клетки.

В механизме образования этого комплекса телесных повреждений имело место ударное, скользящие воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Данный комплекс телесных повреждений образовался незадолго (в ближайшие сутки) до поступления Колосовой Е.С. в указанное медицинское учреждение, возможно - в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Данный комплекс повреждений относится к причинившему легкий вред здоровью, поскольку привел к временному нарушению функций органов и (или) систем (временная недееспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно разделу II п. № 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В соответствии со ст.ст.151, 1100, 1099 ГК РФ суд считает необходимым с учетом разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий действия ответчика, степени тяжести причиненного вреда, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Науменко Сергея Николаевича в польку Колосовой Елены Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Науменко Сергея Николаевича в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова