Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-16619/2023 от 21.03.2023

Судья фио

1 инстанция № 2-2328/21

Апелляционная инстанция № 33-16619/23

УИД 77RS0003-02-2021-003409-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Сосниной И.С. на определение Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:

Произвести поворот исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 25 мая 2021 года по гражданскому делу №02-2328/2021 по исковому заявлению ... к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ОГРН: ..., Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: ..., КПП: ...) денежные средства в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 25 мая 2021 года, взыскав с Сосниной И.С. в пользу ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» денежные средства в размере сумма.

В обоснование заявления указано, что 25 мая 2021 года Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по иску Сосниной И.С. к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» суммы использованной страховой премии в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, морального вреда в размере сумма На основании указанного решения суда инкассовым поручением № ... от 05 августа 2021 года в пользу Сосниной И.С. с расчетного счета ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» были списаны денежные средства в размере сумма. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года решение Бутырского районного суда адрес от 25 мая 2021 года отменено, постановление новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сосниной И.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, было отказано в полном объеме.

Представитель ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Соснина И.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Соснина И.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 25 мая 2021 года, исковые требования Сосниной И.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворены частично: с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу Сосниной И.С. взыскана сумма использованной страховой премии в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма

На основании указанного решения Бутырского районного суда адрес от 25 мая 2021 года истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 039833805 от 20 июля 2021 года в отношении должника – ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

В соответствии с инкассовым поручение № ... от 05 августа 2021 года, по указанному исполнительному листу с расчетного счета ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» были списаны денежные средства в пользу Сосниной И.С. в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года решение Бутырского районного суда адрес от 25 мая 2021 года отменено, постановление новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сосниной И.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Разрешая заявление ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что платежным документом подтверждается фактическое исполнение решения суда от 25 мая 2021 года, которое было отменено, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда путем взыскания с Сосниной И.С. в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» денежных средств в размере сумма.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления.

Ссылки в частной жалобе на то, что определение является необоснованным и незаконным, поскольку Сосниной И.С. подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ, являются несостоятельными и не являются основанием для отмены определения суда.

Исходя из того, что решение суда, приведенное в исполнение, отменено судом апелляционной инстанции и в удовлетворении исковых требований было отказано, суд правомерно пришел к выводу о повороте решения суда и возвращении ответчику денежных средств, взысканных в пользу истца.

Не могут повлечь отмену определения доводы частной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявившего ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей истцом кассационной жалобы в Верховный суд РФ на итоговые судебные акты по данному делу. Указанные истцом обстоятельства в соответствии со ст. 169 ГПК РФ не являются безусловными основаниями к отложению дела. Указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности участия в деле истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.

В связи с изложенными обстоятельствами, принятое определение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Сосниной И.С. - без удовлетворения.

Судья:

1