Постановление по делу № 4/17-612/2016 от 01.12.2016

КОПИЯ

4/17-612/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                         12 декабря 2016 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Хорулинская В.М., ознакомившись с заявлением Петрова С.П. о рассрочке исполнения приговора суда по гражданскому иску,

УСТАНОВИЛ:

    Петров С.П. на основании ст. 203 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска, поскольку ___

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В ходе подготовки к рассмотрению установлено заявление подлежит возвращению для устранения недостатка, препятствующего его рассмотрению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ст. 399 УПК РФ регламентирует порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора и связанные с этим особенности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.

По смыслу закона для рассмотрения вопроса о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска ходатайство осужденного должно быть подано в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Кроме того, должник должен доказать помимо факта отсутствия денежных средств, возможность поступления денежных средств в будущем в объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме или периодически.

При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

В связи с чем, ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения недостатка, препятствующего его рассмотрению.

При этом Петров С.П. не лишен права вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством после устранения указанного недостатка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 25 ст. 5, ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявление Петрова С.П. о рассрочке исполнения приговора суда по гражданскому иску - для устранения недостатка, препятствующего рассмотрению заявления судом.

Разъяснить, что Петров С.П. – не лишен права вновь обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска после устранения недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                ___         В.М. Хорулинская

___

___