Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2016 ~ М-1017/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1035/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль                                                                                                     16 июня 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнерство» к Кусонской ФИО9, Горбачевой ФИО10, Федоровой ФИО11 и Тарунтаевой ФИО12 о взыскании задолженности по договору заимствования денежных средств,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнерство» обратилось в суд с исковым заявлением к Кусонской Н.В., Горбачевой О.Ю., Федоровой В.В. и Тарунтаевой О.В. о взыскании долга по договору заимствования денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнерство» и ответчиком Кусонской Н.В. (заемщиком) заключен договор заимствования денежных средств № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ООО «Партнерство» и ответчиком Горбачевой О.Ю. заключен договор поручительства №, ответчиком Федоровой В.В. - договор поручительства №П, ответчиком Тарунтаевой О.В. - договор поручительства №

Ответчик Кусонская Н.В. обязалась вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> и вносить плату за пользование денежными средствами из расчета 0,2% в день, начисляемых на сумму остатка займа согласно п.п. 2.3 договора займа, но перестала выполнять надлежащим образом свои обязательства, ограничившись частичным их исполнением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, из них по основному долгу: <данные изъяты>, по процентам: <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение займа и платы за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Решением Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Кусонской Н.В., Горбачевой О.Ю., Федоровой В.В. и Тарунтаевой О.В. в пользу ООО «Партнерство» задолженность по договору заимствования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчиками было исполнено решение суда в полном объеме. С момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата задолженности по договору заимствования ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось начисление процентов на основании п. 1.3.2 и 1.3.3 договора заимствования. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Партнерство» задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Демидова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в заявлении.

Ответчик Тарунтаева О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила суд возложить ответственность по погашению долга на ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях.

Ответчики Кусонская Н.В., Горбачева О.Ю., Федорова В.В. надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Партнерство» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно пункту 1.3.2. договора заимствования период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи «Заемщику» наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный «Заемщиком» счет и заканчивается в день, когда Заем возвращается «Займодавцу».

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнерство» и Кусонской Н.В. заключен договор заимствования денежных средств № с лимитом заимствования <данные изъяты> с установленной процентной ставкой 73% годовых, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить проценты за пользование займом. Истец, как заимодавец, надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором.

Как следует из представленных истцом суду документов, в нарушение условий заемной сделки, Кусонская Н.В. не исполнила взятые на себя обязательства, вытекающие из договора заимствования денежных средств, нарушила сроки возврата денежных средств, установленные договором.

Рославльским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании солидарно с Кусонской Н.В., Горбачевой О.Ю., Федоровой В.В. и Тарунтаевой О.В. в пользу ООО «Партнерство» задолженности по договору заимствования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как следует из заявления и пояснений представителя истца, ответчиками было исполнено решение суда в полном объеме.

С момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата задолженности по договору заимствования ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось начисление процентов на основании п. 1.3.2 и 1.3.3 договора заимствования. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчиками не оспорена подлежащая взысканию в пользу истца образовавшаяся сумма задолженности по договору заимствования. Доказательств, опровергающих указанный расчет, также не представлено. Приведенный истцом расчет принимается судом, как верно исчисленный.

По правилам ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Партнерство» и Горбачевой О.Ю., Федоровой В.В. и Тарунтаевой О.В. следует, что вышеуказанные договора были заключены с целью обеспечения Кусонской Н.В. обязательств по договору заимствования. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору заимствования поручители и заемщик отвечают перед займодателем солидарно (п. 2.2 договоров поручительства). Поручители были ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны с их условиями.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами по договору заимствования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ООО «Партнерство» в равных долях подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Партнерство» к Кусонской ФИО13, Горбачевой ФИО14, Федоровой ФИО15 и Тарунтаевой ФИО16 о взыскании долга по договору заимствования денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кусонской ФИО17, Горбачевой ФИО18, Федоровой ФИО19 и Тарунтаевой ФИО20 в пользу ООО «Партнерство» в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Кусонской ФИО21, Горбачевой ФИО22, Федоровой ФИО23 и Тарунтаевой ФИО24 в пользу ООО «Партнерство» оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья                    Е.А.Богданова