Решение по делу № 2-303/2018 (2-3122/2017;) от 22.12.2017

Гражданское дело № 2-303/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Емельяновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушева О.О. к жилищно-строительному кооперативу «МИРА 78» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тушева О.О. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2014 года между ней и ответчиком ЖСК «Молодежный» был заключен договор о членстве в ЖСК «Молодежный» и внесении целевых паевых взносов. Во исполнение обязательств по договору истец полностью оплатила стоимость квартиры, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 35 от 28.02.2014 года, № 41 от 06.03.2014 года и копией платежного поручения № 75438 от 29.09.2015 года. В указанный срок ЖСК «Молодежный» объект недвижимости не достроил и не сдал в эксплуатацию, строительство приостановлено. Земельный участок, состоящий на кадастровом учете, на котором возведен незавершенный строительством жилой дом, принадлежал ответчику ЖСК «Молодежный» на праве собственности, с 05.12.2016 года принадлежит на праве собственности ЖСК «Мира 78». С учетом уточнений, просила суд признать за ней право собственности на долю в виде незавершенной строительством квартиры под условным (строительным) номером 4, с инвентарным № назначение: жилое помещение, этаж расположения: 1,2 материал конструкций: 1. стены керамзитоблоки, год постройки 2014, % завершенности: 47, общая площадь с учетом лоджии 45 кв.м., в незавершенном строительством объекте - жилом доме, расположенном на земельном участке <адрес>

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Альбекова И.С., Зубарь С.В., Котельникова С.А., Пинетов Ю.А., Гребенщикова Г.М., Головин В.П., временный управляющий ЖСК «Молодежный» Шаталов М.А.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Тушева О.О. не явилась в судебные заседания 06.03.2018 года и 07.03.2018 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление Тушевой О.О. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тушева О.О. к жилищно-строительному кооперативу «МИРА 78» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Д.И.Юнусов