Решение по делу № 02-3074/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-3074/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата города Москвы в лице объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы к Ощепкову РА о взыскании излишне полученного социального пособия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Военный комиссариат города Москвы в лице объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы через представителя по доверенности Шарапову ИИ обратился в суд с иском к Ощепкову РА, ссылаясь на то, что  **** года Ощепков РА, уволенный с действительной военной службы Министерства Обороны РФ, обратился в отдел объединенного, военного комиссариата города Москвы по Зеленоградскому административному округу города Москвы с заявлением о назначении ему социального пособия, в котором подписал личное обязательство об уведомлении отделения Сбербанка РФ по месту получения социального пособия и пенсионного отделения военного комиссариата по месту жительства, органа, назначившего социальное пособие об обстоятельствах, лишающих его право на дальнейшее получение социального пособия. При трудоустройстве на службу ГУ МЧС России по г.Москве **** г. выплата ответчику назначенных социальных пособий на время службы приостанавливается. Ответчик Ощепков РА был предупрежден о необходимости его действий по уведомлению пенсионного отделения отдела объединенного, военного комиссариата города Москвы по Зеленоградскому административному округу города Москвы, чего не сделал на протяжении длительного времени с **** г. по **** г. Решить спорный вопрос о возврате излишне полученных социальных пособий добровольным путем - не представилось возможным, так как претензия, направленная по почте заказным письмом с уведомлением в адрес Ощепкова РА осталась на почте не востребованной. Истец просил взыскать с ответчика излишне полученные социальные пособия в период с ****г. по ****г. в размере **** рублей **** копеек.

Представитель истца Шарапова ИИ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Ощепков РА в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку считает выплату социального пособия после его трудоустройства в ГУ МЧС России по г.Москве ошибкой самого военкомата. Он сообщил в военкомат о его трудоустройстве своевременно – в **** года, представив в военкомат копию приказа о зачислении на службу, а также справку о зачислении на службу. Просил в иске отказать, кроме того, ответчиком было заявлено о том, что с иском истец обратился по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.6 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I
"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" под реальным ущербом понимаются утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые она произвела либо должна произвести для восстановления (приобретения) утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что **** Ощепков РА обратился в объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы с заявлением о назначении социального пособия при оформлении пособия Ощепкову РА был разъяснен порядок выплаты пособия, а также он дал письменное обязательство своевременно сообщать о наступлении условий, лишающих право на пособие (л.д.6).

ОВК г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы на основании письменного заявления от **** Ощепкову РА была назначена социальная выплата по воинскому званию в течение **** лет после увольнения с военной службы.
В период с ****н. по ****г. Ощепков РА получал социальную выплату ежемесячно в размере **** руб. **** коп(л.д.7-12).

Как следует из представленных документов, Ощепков Р.А. поступил на службу в Управление по Северному АО ГУ МЧС России по г.Москве области на основании приказа начальника ГУ МЧС России по г.Москве №****от **** (л.д.12).

О поступлении на службу в ГУ МЧС России по г.Москве Ощепков РА своевременно не сообщил в пенсионный отдел ОВК г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы, социальная выплата продолжала начисляться и выплачиваться, заявления о прекращении выплат ответчиком написано не было. Выплата пособия прекратилась после проверки ЦСО ВК г.Москвы в **** г. (л.д.5) **** в адрес ответчика направлено приглашение о прибытии в пенсионное отделение ОВК по Зеленоградскому АО по вопросу возврата средств по выплате социального пособия в связи с поступлением на службу в МЧС (л.д.15)

Ощепков РА не имел оснований для получения социальной выплаты за период с **** г. по **** г., поскольку обязался при написании заявления о назначении социального пособия сообщать в военный комиссариат о всех изменениях, влияющих на получение социального пособия либо лишающих прав на дальнейшее его получение (в.т.ч. поступление на службу в МЧС), соответственно с него подлежит взысканию сумма незаконно полученной выплаты.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд полагает, что сумма необоснованно полученного социального пособия может быть взыскана с ответчика за период с ****по ****г., поскольку с иском в суд истец обратился **** (л.д.2) Учитывая изложенное суд полагает, что взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в размере **** руб. **** коп. (** мес.* **** руб. **** коп)

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Военного комиссариата города Москвы в лице объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы к Ощепкову РА о взыскании излишне полученного социального пособия–удовлетворить частично.

Взыскать с Ощепкова РА в пользу Военного комиссариата города Москвы сумму излишне полученного социального пособия в размере **** (****) рублей ** коп..

Взыскать с Ощепкова РА в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** (****) рубля ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

1