Определение по делу № 2-377/2017 ~ М-389/2017 от 16.08.2017

Дело №2-377(1)/2017 г

Определение

30 августа 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно – Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Лаптев Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием ответчиков Шадриной Н.В. и Шадриной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Шадриной Н.В. и Шадриной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 18 августа 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Шадриной Н.В. подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие», в соответствии с котором выдан кредит на сумму 300 000 рублей на срок по 17 августа 2018 года с уплатой за пользованием кредитными ресурсами 19, 5% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства с Шадриной Д.В. и договор независимой гарантии с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства.

По состоянию на 05 августа 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 244 556 рублей 38 копеек.

Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности, возвратить уплаченную ими государственную пошлину при подаче иска. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Шадрина Н.В. и Шадрина Д.В. не возражают против прекращения производства по делу.

Представитель акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от заявленных требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу были разъяснены.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно платежному поручению № 383003 от 10 августа 2017 года, при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 646 рублей.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

По делу установлены предусмотренные законом основания для возврата государственной пошлины, об уплате которой свидетельствует подлинный документ, представленный истцом.

Таким образом, истец оплативший государственную пошлину в размере 5 646 рублей имеет право на возврат суммы, из того бюджета, в который она была уплачена.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 646 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 383003 ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░