Определение о возвращении заявления по делу № 33-34490/2021 от 23.08.2021

№ М-6939/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 мая 2021 года город Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С., изучив исковое заявление Фаттахова Р.Ю. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, нотариальных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Фаттахова Р.Ю. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, нотариальных расходов.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, при этом моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2); при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Тем самым, для определения степени нравственных и физических страданий в судебном заседании необходимо присутствие самого истца.

Как следует из приложенных к иску документов, истец проживают в Оренбургской области.

Учитывая, что истец проживает в значительной удаленности от суда, в котором он просит о рассмотрении дела, очевидно, что его явка в судебное заседание будет затруднительна и в результате чего суд будет лишен возможности дать оценку представленным с его стороны доказательствам, подтверждающим понесенные нравственные и физические страдания.

При этом гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству - часть 1 статьи 154 ГПК РФ.

При рассмотрении спора Мещанским районным судом г. Москвы, учитывая место жительства истца и место нахождения большинства доказательств по делу, суд будет лишен возможности обеспечить в интересах истца своевременность судебного разбирательства, что приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленных ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении, несмотря на то, что в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, суд полагает, что истцу целесообразно обратиться в суд по месту своего жительства, где разрешение спора будет отвечать основным задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ, и не поставит под угрозу соблюдение процессуальных прав истца, который будет иметь возможность личной явки в суд, своевременно представлять доказательства, а также реализовать иные имеющиеся у него процессуальные права, вследствие чего не будут нарушены принципы непосредственности исследования доказательств, состязательности сторон, что приведет к полному и всестороннему рассмотрению дела, в установленные действующим законодательством сроки.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату, что не лишает истца права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Фаттахова Р.Ю. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, нотариальных расходов.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту своего жительства. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.С. Данильчик

Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, 43а г. Москва, 129090 тел./ факс (495) 680-24-22 № М-6939/2021	Фаттахову Р.Ю.

Направляется копия определения суда по результатам рассмотрения искового заявления с приложением.

Судья Ю.С. Данильчик

Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, 43а г. Москва, 129090 тел./ факс (495) 680-24-22 № М-6939/2021	Фаттахову Р.Ю.

Направляется копия определения суда по результатам рассмотрения искового заявления с приложением.

Судья Ю.С. Данильчик