Решение по делу № 02-4948/2022 от 21.03.2022

дело № 2-4948/2022

УИД 77RS0010-02-2022-002830-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва       25 октября 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю. при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О1 к Акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец О1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (АО «ОДК») о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик при производстве лопаток компрессора газотурбинных двигателей использует результаты проведенных истцом исследований, которые были запатентованы с приоритетом от 29.12.2003. Несмотря на обращения истца, ответчик с 2004 г. не выплачивал истцу авторское вознаграждение. В связи с указанным истец просит, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика авторское вознаграждение за использование изобретения за период с 2004 г. по 2021 г., пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи невыплатой авторского вознаграждения в общей сумме *** руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истец Онищенко А.К. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика АО «ОДК» в судебное заседание явился, возражал против иска, в том числе в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 5 ст. 1246 ГК РФ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

В соответствии с действовавшим до 01.01.2021 Постановлением Правительства РФ от 04.06.2014 № 512 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы»

- настоящие Правила устанавливают порядок выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (далее - вознаграждение),

действие настоящих Правил не распространяется на случаи заключения работодателем и работником договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения (п. 1);

- за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы,

вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Законом СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» (применяемым в части, не противоречащей части четвертой Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ):

- использованием изобретения признается введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного с применением запатентованного изобретения, а также применение способа, охраняемого патентом;

продукт признается изготовленным с применением запатентованного изобретения, а способ, охраняемый патентом, примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему (ч. 1 ст. 22);

- вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с п. 2 ст. 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20% выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения;

вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение;

величина процента определяется предприятием по соглашению с автором (ч. 1 ст. 32),

- вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии (ч. 3 ст. 32);

- за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04% суммы, причитающейся к выплате (ст. 33).

Судом установлено, что ответчиком АО «ОДК» осуществляется изготовление лопаток газотурбинных двигателей и использование их при производстве газотурбинных двигателей АО «ОДК».

Изготовление названных лопаток газотурбинных двигателей (лопатки ГТД) осуществляется способом обработки прутков из жаропрочных сплавов, запатентованным по Патенту РФ № 2255136, начало действия патента 29.12.2003, автор изобретения О1 (истец), патентообладатель ФГУП «ММПП «Салют» (в настоящее время АО «ОДК»).

Как следует из доводов истца, ответчик с 2004 г. осуществлял производство и использование названных лопаток ГТД при производстве авиационных двигателей, от реализации которых получал прибыль, но авторское вознаграждение истцу не выплачивал.

Стороной ответчика не опровергнуто использование названных лопаток ГТД, изготовленных способом, указанным патентом, однако заявлено о применении сроков исковой давности по заявленным истцом требованиям в отношении выплаты авторского вознаграждения за период до 2019 г.

Истец возражал против доводов ответчика о пропуске сроков исковой давности, поскольку заявленные требования вытекают из трудовых длящихся правоотношений сторон, в связи с чем сроки исковой давности не пропущены.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений в п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» – на требования о выплате вознаграждения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. При наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности соответствующее вознаграждение в судебном порядке может быть взыскано за три года, предшествовавших дате обращения в суд.

В данном случае требования истца являются имущественными, основанными на получении авторского вознаграждения, независимо от трудовых отношений, при которых было совершено и запатентовано изобретение, используемое в хозяйственной деятельности ответчика.

К правоотношениям сторон, связанным с выплатой авторского вознаграждения, применяются общие сроки исковой давности, составляющие 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Как следует из доводов истца, до подачи иска он неоднократно обращался к ответчику по поводу выплаты авторского вознаграждения, но ответчик сначала отрицал использование изобретения истца при производстве лопаток ГТД, потом ответчик предлагал истцу получить сумму в счет авторского вознаграждения, от которой истец отказался, как недостаточной. Однако данные доводы не являются основаниями для изменения срока исковой давности, подлежащего исчислению от даты обращения истцом с иском в суд.

С рассматриваемым по настоящему делу иском истец обратился в суд, направив его почтой, 15.02.2021, то есть по заявленным истцом требованиям об авторском вознаграждении за период с 2004 до 2020 г.г. срок исковой давности истек по требованиям, возникшим до 15.02.2021 – 3 года = 15.02.2018.

Поскольку отсутствует заключенный между сторонами договор о сроках и порядке выплаты авторского вознаграждения, то в отношении авторского вознаграждения, подлежавшего выплате после 2018 г., подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от 04.06.2014 № 512, в соответствии с п. 3 которого вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Согласно Патента № 2255136, начало действия патента с 29.12.2003, то есть каждый 12-месячный (годовой) период использования изобретения исчисляется с 29 декабря каждого года по 28 декабря последующего года, то есть выплата вознаграждения за каждый предыдущий год должна была быть произведена не позднее 28 января следующего года.

Тем самым авторское вознаграждение за период с 2019-2020 подлежало выплате истцу до 29.01.2021, за период с 2018-2019 – по 29.01.2020, за период 2017-2018 – до 29.01.2019 и так далее.

Поскольку иск истцом подан 15.02.2022, то 3-годичный срок исковой давности, применяемый к каждой выплате отдельно, истцом пропущен по выплатам за период до 2017-2018 включительно, а за периоды 2018-2019, 2019-2020 – не пропущен.

В связи с указанным суд отказывает истцу во взыскании авторского вознаграждения, и, следовательно, во взыскании пени и процентов за просрочку выплаты вознаграждения, в отношении выплат, которые должны были состояться за периоды до 2017-2018 включительно.

Исходя из представленных справок о заработке истца за периоды 2018-2019-2020, размер авторского вознаграждения в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.06.2014 № 512, подлежавшего выплате истцу, составляет:

- за 2018-2019 в сумме *** руб. (до вычета НДФЛ),

- за 2019-2020 в сумме *** руб. (до вычета НДФЛ).

После подачи иска ответчиком были произведены выплаты истцу указанных сумм за вычетом удержанного НДФЛ

- 07.07.2022 – *** руб.

- 09.09.2022 – *** руб., которые поступили на счет истца, однако истец произвел возврат данных сумм, полагая, что они выплачены незаконно.

Поскольку истец произвел возврат указанных сумм выплаченного ему авторского вознаграждения за соответствующие периоды, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в установленных судом размерах, поскольку оснований для взыскания вознаграждения в иных заявленных истцом размерах - не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет авторского вознаграждения за периоды 2018-2019, 2019-2020 в общей сумме *** + *** = *** руб. (с учетом ранее удержанного при первичной выплате НДФЛ).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты авторского вознаграждения за указанные периоды, то на суммы вознаграждений подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за соответствующие периоды:

- по выплате за 2018-2019 в сумме *** руб. (до вычета НДФЛ) просрочка составляет с 29.01.2020 по 08.07.2022, сумма процентов за данный период просрочки от невыплаченной своевременно суммы вознаграждения составляет, согласно представленного ответчиком расчета, *** руб.,

- по выплате за 2019-2020 в сумме *** руб. (до вычета НДФЛ) просрочка составляет с 29.01.2020 по 09.09.2022, сумма процентов за данный период просрочки от невыплаченной своевременно суммы вознаграждения составляет, согласно представленного ответчиком расчета, *** руб.

Представленные ответчиком расчеты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются математически верны, при этом произведенные истцом возвраты перечисленных ему сумм не увеличивают сроки просрочек выплаты, так как с даты перечисления денежных средств на счет истца ответчик считается исполнившим свои обязательства на указанные суммы, независимо от того, что кредитор (истец) отказался принять исполнение, вернув данные суммы ответчику.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков выплаты вознаграждения за период 2018-2019, 2019-2020 в общей сумме *** + *** = *** руб. (без учета удержания НДФЛ).

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГКПК РФ с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска *** руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлины от пропорционально удовлетворенных требований, учитывая уплаченную истцом часть, что составит *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О1 к Акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу О1 с Акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация» авторское вознаграждение *** руб. (с учетом удержанного НДФЛ), проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб. (без учета удержания НДФЛ), расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 28.10.2022 года

7