Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2019 ~ М-17/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-227/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 21 февраля 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием представителя ответчика Пименова А.В. по доверенности Беляева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Александра Степановича к Пименову Алексею Викторовичу, Пименовой Евгении Александровне, Пименову Федору Алексеевичу, Мамедову Эльчин Нариман оглы, Пинчуку Константину Константиновичу о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Еремеев А.С. обратился в суд с иском к Пименову А.В., Пименовой Е.А., Пименову Ф.А., Мамедову Э.Н., Пинчуку К.К. о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2018 по делу № А41-57619/2017 ООО «Шатурский хлебокомбинат» признано несостоятельным (банкротом). На основании определений АСМО от 17.08.2018 и 07.09.2018 истец является кредитором указанного общества. Ответчик Пименов А.В. является учредителем должника. Конкурсный управляющий ООО «Шатурский хлебокомбинат» обратился в арбитражный суд с иском о привлечении Пименова А.В. к субсидиарной ответственности на сумму 118.031.846,67 руб. Как кредитору истцу стало известно, что собственником и родственниками собственников ООО «Шатурский хлебокомбинат» были заключены сделки по отчуждению имущества, которые он считает мнимыми, причинившими ему имущественный вред, лишив возможности получить удовлетворение за счет отчужденного имущества. Просит признать недействительными сделки, совершенные в отношении нежилого помещения общей площадью 119,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, земельного участка площадью 1700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиры общей площадью 46,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, применить последствия недействительности сделок, обязать Росреестр исключить сведения об указанных сделках, восстановить запись в ЕГРН о принадлежности имущества прежнему собственнику.

    В судебное заседание истец Еремеев А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ко дню судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

    Ответчик Пименов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Беляев М.П. не возражал против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

Ответчики Пименова Е.А., Пименов Ф.А., Мамедов Э.Н., Пинчук К.К., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Еремеева Александра Степановича к Пименову Алексею Викторовичу, Пименовой Евгении Александровне, Пименову Федору Алексеевичу, Мамедову Эльчин Нариман оглы, Пинчуку Константину Константиновичу о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья               Е.А. Жигарева